Big Boss de Seben, 1400-150 EQ3 : un bon téléscope pour débuter ?

[invite15ec1f8a]

Bonjour à tous,

Je souhaite débuter dans l'astronomie, et m'acheter un télescope. Après recherche j'ai retenu le Big Boss de Seben, 1400-150 EQ3. Le truc c'est que je n'y connais pas grand chose, et j'ai du mal à savoir si c'est un bon choix, les avis sur internet étant divergeants. Je souhaiterais pouvoir observer des planètes (Jupiter, Saturne, ...) mais aussi des galaxies et nébuleuses "faciles à voir" (les classiques).
Ma question est donc la suivante : que pensez-vous de mon choix ?

Merci par avance
-----

[louvecb]

Bonjour et bienvenue,
Je n'ai jamais eu cette marque, mais de tout temps, j'ai toujours entendu qu'il fallait fuir cette marque...
Maintenant, on n'est jamais à l'abri de tomber sur un bon modèle. As-tu un moyen de l'essayer avant achat sur certains objets que tu convoites ?

[EDIT] arf, je viens de cliquer sur le lien (j'aurais du avant), je pense que ça reste à fuir, surtout pour ce prix Les systèmes catadioptriques sont vraiment à proscrire

[bemo47]

catadioptrique....
quesaco...
du coup je suis allé voir, et les catadioptriques sont notamment les Schmitt-Cassegrain (SCT), les Ritchey Chrétien, les Matsukov, mais tous forment l'image au centre du miroir primaire via un trou qui permet de recevoir l'oculaire. Donc les catadioptriques sont de très bons télescopes plutôt assez cher en plus....
Celui ci tel que présenté sur la photo a l'oculaire sur le coté du tube donc c'est un Newton très classique.
Cela dit ça ne change rien à la recommandation de Louvecb, aller dans une boutique spécialisée (L'astronome, Pierro Astro, Maison de l'astronomie, Optique Unterlinden, La clef des Etoiles, etc...) plutôt que sur Amazon, et surtout cette marque bas de gamme.
Pour un prix équivalent ils te proposeront des appareils d'entrée de gamme mais "sérieux", type Dobson notamment, les plus simples à utiliser.

[louvecb]

catadioptrique....
quesaco...
du coup je suis allé voir, et les catadioptriques sont notamment les Schmitt-Cassegrain (SCT), les Ritchey Chrétien, les Matsukov, mais tous forment l'image au centre du miroir primaire via un trou qui permet de recevoir l'oculaire. Donc les catadioptriques sont de très bons télescopes plutôt assez cher en plus....
Celui ci tel que présenté sur la photo a l'oculaire sur le coté du tube donc c'est un Newton très classique.

En fait Bemo47, il y a des newton catadioptriques...., et leur surnom c'est catastrophique..., de mémoire (car il y a longtemps que je n'avais parlé du sujet), il y a une sorte de lame à l'intérieur qui permet d'augmenter la focale/ taille du tube, et généralement (pour ne pas dire tout le temps) ça donne un scope que tu laisses au placard !

[A voir en vidéo sur Futura]

[bemo47]

ah ok, je ne savais pas, mais en tous cas, on est en phase, mieux vaut éviter le seben....

[bb98]

Bonjour à tous,

Je souhaite débuter dans l'astronomie, et m'acheter un télescope. Après recherche j'ai retenu le Big Boss de Seben, 1400-150 EQ3. Le truc c'est que je n'y connais pas grand chose, et j'ai du mal à savoir si c'est un bon choix, les avis sur internet étant divergeants. Je souhaiterais pouvoir observer des planètes (Jupiter, Saturne, ...) mais aussi des galaxies et nébuleuses "faciles à voir" (les classiques).
Ma question est donc la suivante : que pensez-vous de mon choix ?

Merci par avance

Bonjour et bienvenue !

Bravo pour ce sympatique projet

Comme l'ont bien dit nos amis, ce modèle est médiocre :
c'est bien un télescope "de newton" mais conçu d'une manière spéciale :
-pour baisser le coût, le miroir principal est sphérique ( ce qui n'est pas le vrai principe de newton)
-il présente donc, ce que l'on appelle une aberration "de sphéricité"
-pour tenter d'améliorer quand même les images, on place une lentille de barlow ( généralement dans le porte oculaire)
-on a donc un tube relativement court, pour une focale relativement longue.

Ce type de réalisation rend, de plus, l'appareil extrêmement difficile à bien régler, en particulier la collimation est très
délicate, voire quasi impossible à bien obtenir.

On DECONSEILLE donc ce type ( de même pour un modèle voisin 114/1000 par exemple avec un tube de 45 cm de long...)

Une indication du budget, du site habituel d'observations, des possibilités (ou impossiblités) de déplacement...permettraient
de guider mieux

Bon ciel

[invite2aa69cd7]

Bonsoir à tous ,
Je suis novice passionné, j'ai acheté un télescope trop rapidement (j'était plutôt sur qu'un 150mm me donnerait satisfaction �� ) bref
je voudrait bien savoir s'il est possible de remplacer le miroir primaire sphérique par un parabolique sans avoir à toucher ailleurs sur le seben ,Ou autrement dit sans rien modifié d autre .
Si éventuellement acheter une ( barlow intégrée d'une autre marque ) et l'installer sur le seben.
Du coup j'aurais 1bon miroir et un doubleur de focal digne de se nom.

[bb98]

Bonjour et bienvenue.

Un bon bricoleur, très affuté en optique astronomique pourrait éventuellement s'amuser
mais la tentative coûtera sûrement beaucoup plus cher qu'un bon instrument d'initiation.

Se rapprocher d'un club pour "voir et tester" divers instruments peut être un bon choix.

Bon ciel

[invite2aa69cd7]

Ok oui J ai bien l intention d'aller au club d'astronomie de ma ville,
Je suis prêt à changer rapidement de scope car celui ci l'image n'est pas net sur tous les objets brillant.bon je n'ai pas de filtre mais l'image d'une planète comme mars devrait au moin être ronde .lol.pas ici.
Par contre saturne j'arrive la voir plutôt bien , bon ses anneaux j'vois pas la division de Cassini a moin d un ciel parfait ...merci pour votre accueil.
J aurais toujours des questions c'est sur..
Bon ciel

[invite95e5abae]

Attention, en ce moment Mars n'est plus très ronde mais gibbeuse (ovale quoi !) comme la lune quelques jours avant ou après la pleine lune. Ce que tu vois est peut être normal :

[invite2aa69cd7]

Ha oui peut être que c'est pour ça.. j'ai acheter un adaptateur pour mettre mon gsm et faire des photos je pense que j'aurai un meilleur résultat avec des photos.je pourrais zoomer et voir les planètes un peu mieu.( plus grandes)
Merci pour le renseignement.