Zommer avec un mak 90 1250

[invite2d3bd719]

Bonjour

j'ai acquis un petit perl pour débuter l'astronomie.

j'ai découvert la lune, Jupiter et Saturne. très beau c'est une belle surprise de voir ces planètes accessibles.

j'utilise les oculaires de 25 et 10 mm fournis.

ce qui donne un grossissement x125 avec le 10 mm.
j'aimerai pousser plus loin le grossissement pour voir la division de Cassini , ainsi que plus de détail sur Jupiter.

j'aimerai au moins aller sur du x200 voir plus si c'est possible.

du coup est-ce plus intéressant de prendre une barlow x2 à mettre sur le 10 mm , ou bien un occulaire entre 4 et 6 mm pour avoir un grossissement au moins de 200.

lequel des montage donnerai le meilleur résultat? niveau budget je resterai <50€ soit pour la barlow soit pour l'occulaire?


Merci pour vos conseils

guillaume
-----

[bb98]

Bonjour

Bravo pour ces bien sympathiques débuts !

Sa "première Saturne" on s'en souvient longtemps !

Strictement parlant, la "barlow" est un accessoire photographique pour
obtenir la bonne taille de l'objet visé sur le capteur de la caméra.
Bien sûr, on peut s'en servir en "visuel" pour multiplier la focale de
l'instrument ( si on a une barlow 2x; il existe des barlow 3x et autres)
et ainsi multiplier le grossissement obtenu avec un oculaire.

C'est affaire délicate, mais "on" considère généralement, qu'il vaut mieux
avoir de bons oculaires et limiter le nombre de lentilles entre l'astre et
l'oiel et donc se passer de barlow en visuel.
Mais les prochaines "nuits des étoiles" pourraient être le lieu pour
ESSAYER divers formules, divers oculaires avec des amis amateurs
équipés différemment ?

Un adage laissé par nos anciens : "mieux vaut une image petite et nette
que grosse et floue" On considère généralement que grossir deux fois
le diamètre de l'instrument donné en mm est déjà bien : ici donc 180x
Les conditions du ciel permettent très rarement plus.

Les anneaux de Saturne sont relativement "fermés" ( il y a un cycle sur
quelques années qu'il est amusant à suivre) mais la division de Cassini
PEUT être vue avec un diamètre même moindre; il FAUT que les conditions
du ciel ne soient pas trop mauvaises car la planète est actuellement basse
sur l'horizon. Là aussi, suivre les cycles est bien curieux et instructif !

Bien sûr, attendre d'autres avis

Bon ciel

[zebular]

Relativement d'accord sauf sur l'histoire du nombre de lentilles sur le trajet de la lumiére.Avec un oculaire televue par exemple,on peux avoir plus de lentilles (6 ou 7)qu'une formule barlow à 2 lentilles et un oculaire 3 lentilles..Je pense qu'il faut réfléchir en terme de prévision d'usage donc barlow si photo sinon plutot oculaire.Et je plussoie sur le grossissement recherché:200x c'est trop pour un D=90mm à moins d'avoir un ciel exceptionnel.

[RomVi]

Bonjour

On considère que le grossissement maximum d'un instrument est de 1.5x le diamètre en mm, donc ici 135x. Au delà l'image sera plus grose, mais elle n'aura pas plus de détails (et même moins).
Je te conseillerai plutot d'acheter un bon oculaire x10, car ceux livrés avec l'instrument sont relativement mauvais.
On trouve des Celestron x-cel pour une 60aine de $ sur les sites chinois. Pour en avoir acheté ce ne sont pas des contrefaçons.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2d3bd719]

Bonjour, merci pour vos retours.
Je vais me limiter à un occulaire du coup , sans Barlow.

Je vais tenter d'aller aux limites de mon telescope. Avec un grossissement autour de 200.
Cependant je ne vais pas mettre beaucoup d'euros dans cet occulaire. Mais je veux voir ce que ça donne.
Je vais partir sur un celestron 6 mm avec 50° de champ : 35€ en France pour info.


https://laclefdesetoiles.com/oculair...sl-6mm-50.html

Par la suite pourquoi pas investir dans un 7-8mm de qualité tel que les x cel de chez celestron. Ça peux voir le coup je pense.

Je vous ferai par de mon retour quand je l'aurai teste sur le mak dans 4 semaines

[RomVi]

Ça reste de l'oculaire bas de gamme, que tu payera la moitié du prix d'un x-cel ; pour moi le choix est vite fait...

[invite2d3bd719]

Je comprends ton point de vue romvi.
Je l'ai payé 10€ (import chine)donc pas de souci.
Je pense prendre un x cel plus tard ça ne presse pas, en étant sur de la focale adéquate. Le budget n'est pas le même quand même du coup

[pm42]

Je comprends ton point de vue romvi.
Je l'ai payé 10€ (import chine)donc pas de souci.
Je pense prendre un x cel plus tard ça ne presse pas, en étant sur de la focale adéquate. Le budget n'est pas le même quand même du coup

Ok. Ceci dit, tout ce que t'a dit Romvi est vrai : tu ne verras pas plus en grossissant trop au contraire, tu vas avoir plus de vibrations, besoin d'un ciel stable et tu vas accentué tout défaut optique ou d'alignement.
Et un bon oculaire se garde souvent plus longtemps qu'un instrument.

Je comprends que tu sois sensible au budget, c'est logique mais dans ce cas, il vaut mieux regarder ce qui va te faire le plus gagner et surtout, l'astronomie n'est pas une course au grossissement. Ce que tu sembles avoir bien compris ceci dit.

Bonnes observations.