recherche télescope débutant ciel profond

[Poney64]

Bonjour,

je recherche donc un télescope pour observer le ciel profond, j'ai notamment envie de regarder les galaxies ( avec les jumeles j'ai du mal)... j'ai un budget de 500 euros au maximum. Après de nombreuses recherches ce sont ces 2 télescopes qui se démarquent:

-premièrement le "SkyWatcher Dobson 203/1200 Skyliner" qu'on retrouve à 411 euros sur promo-optique.
-Ensuite le "Télescope Skywatcher 150/750 EQ3-2 Motorisable" que l'on retrouve 3 euros plus cher sur le même site.

L'avantage du premier c'est le diamètre du miroir mais je pense que je vais préférer la monture équatoriale à la monture dobson : je trouve intéressant de pouvoir trouver les astres avec leurs coordonnés et de pouvoir les suivre.
Enfin, le fait que la monture équatoriale soit plus difficile à prendre en main ne me dérange pas. Je pense être capable d'apprendre à m'en servir.
L'astrophotographie ne m'intéresse pas plus que ça.

Pourriez-vous m'aider à faire un choix ? me dire si cette monture équatoriale est vraiment meilleure? Ou même me proposer un autre instrument répondant à mes critères ? Merci D'avance!
-----

[pm42]

Trouver les astres avec leurs coordonnées n'est pas si simple, les trouver sans en suivant les étoiles de proche en proche si.

Pour du ciel profond, le diamètre est important, les grossissements faible et le suivi facile donc je prendrais le Dobson sans hésiter.

[Poney64]

d'accord merci, y a t'il une véritable différence entre 150mm et 200mm?

[pm42]

80% de lumière en plus. Pas x2 mais presque.

[A voir en vidéo sur Futura]

[zebular]

80% de lumière en plus. Pas x2 mais presque.

Sachant qu'une magnitude en plus, c'est 2,5 x moins lumineux, il ne faut pas s'attendre à être ébloui en augmentant le diametre.
Par contre ça permet d'augmenter un peu le grossissement.
Mais alors on réduit le champ de vision et ça complique le suivi.
Pas facile de faire son choix.

[Poney64]

D'accord mercii bon le Dobson semble donc mieux ... Je vais y réfléchir

[Kondelec]

Bonjour

Le 150-750 est plus évolutif, on peut y mettre un petit moteur pour faire un suivi, et même acheter un kit goto (270 euros) afin de se lancer dans la photo.
Le dobson sera par contre plus lumineux, les images seront plus belles. On peut aussi lui adjoindre un kit push-to (170 euros) afin de trouver plus facilement les objets.
Pour ce qui est d'utiliser les cercles gradués du 150-750 autant ne pas compter là dessus ; ils sont tellement mal fait qu'ils en sont inutilisables.
Par ailleurs on peut très bien graduer la base d'un dobson, poser un capteur d'inclinaison (20 euros) sur le tube et se repérer en azimutal.

[Poney64]

D'accord, le goto ne m'intéresse pour l'instant pas (j'ai le temps), le Dobson semble donc en tout points meilleur. Je privilégie donc une meilleure image .
Merci bonne soirée !

[Kondelec]

Tu as bien raison, le GOTO n'est pas vraiment utile. Ma monture en est équipée, mais je ne l'utilise même pas, à part en photo avec l'asiair (pour gagner du temps).

[Poney64]

D'accord parfait alors encore merci!