Bonjour,
j'aimerais avoir votre avis concernant ces deux produits avec les accessoires :
1 - Skywatcher 114/900 avec oculaires SP25mm et 10mm, fourni avec barlow x2 et barlow x3 ainsi qu'un filtre lunaire.
2 - Skywatcher 130/900 avec oculaires SP25mm et 10mm, fourni avec barlow x2.
Prix a quelque roros près identiques (190-200€), lequel prendre pour voir un maximum d'objet avec une bonne qualité ?
Merci de votre aide
etant debutant, mais apres avoir lu beaucoup de choses, je te cosneille le 130 qui est plus lumineux, il faut privilegier le diametre, surtout si c au meme prix...a+
Salut pat,
j'ai essayé récemment le 130 avec des gens de planète sciences qui venaient faire avec nous une opération astronomie dans les quartiers, je l'ai trouvé très très bien, je me souviens de M13 bien résolu. Par contre, pour les grossissements on est vite limité à cause de sa focale ( 900 ) relativement courte. La différence de prix est étonnante, je me fixerais sur le 130. A+ Valère.
Existe-t-il un catalogue des objets observables avec un 114 ou un 130 pour faire une comparaison ? Ou bien quel sont les magnitudes observables maxi de ces deux instruments ?
Merci à vous
Perso, dans cette gamme de prix (voire moins) j'ai acheté le 114/900 Astro 2000, avec une monture plus costaud, deux oculaires Plössl (25, 6.5), la barlow, le filtre lunaire... On le trouve sur Ebay, j'en suis très content. Le service client est bien aussi, tu as tes réponses dans la journée.
Il est vrai qu'avec un 130 tu auras un peu plus de luminosité, mais en ce qui concerne la magnitude visible, ça dépendra tout autant de la météo et de la pollution lumineuse locale...
Dans de très bonnes conditions, j'ai pu trouver NGC6585, qui est annoncée de magnitude 13, alors qu'un 114 est "donné" pour ne pas dépasser la magnitude stellaire 12.
Du coup, les chiffres je m'en méfie, je m'en sers juste pour savoir l'ordre de luminosité de l'objet que je cherche!
chui pas bien sur quelle soit réellement une EQ3 comme annoncer sur ebay, a mon avis c'est une 1 voir 2Envoyé par Fiontus
Pourrais avoir confirmation de la monture sur un astro 2000 114/900, EQ1, EQ2, EQ3 ?
Il est livré avec oculaire 25mm et 6.5mm, ne vaudrait il mieux pas demander plutôt le 10mm à la place du 6.5 ?
Merci
hello , mais dans quoi vous l embarquer la ????
deja s il nous disais le type de monture livrer avec hein !!!
ensuite pour une diff. aussi minime de prix on privilege avant tous le diam. donc pour lui c est un 130 , non !!
bon un p'tit tour sur le site de vente astroshop.de , c est bien celui la !!!! ou un autre !!!
ensuite une barlow 3X , heu la je reve il arrive a la limite du grossisement max , pas sur que se soit tres utile .
a moin de voir un truc flou .
Donc si je te suis bien Killing, toit tu me consillerais le Skywatcher 130/900 avec oculaires SP25mm et 10mm, fourni avec barlow x2 ?
J'avour être assez perdu, certains ont l'air satisfait d'un 114/900 même en Astro 2000 et d'autres préconise absolument la taille soit 130...
Pour plus de précision pour m'aider dans mon choix, il faut savoir que je souhaite me consacrer à la lune et aux planètes (enfin quand elles seront de nouveau visible), ainsi qu'au CP avec les principaux messiers.
Pour les planètes, je pense passer à l'astrophoto vers la fin de l'année Noël (moteur et webcam en cadeau).
Pour le CP par contre, je résonne en me disant que l'objet étant plus loin, il faut un meilleur grossissement mais peut-être ai-je tord ?
Quelqu'un aurait-il par içi un 114/900 et un 130/900 pour m'expliquer si la différence est si grosse que çà ?
Merci à vous
lu , la diff. entre les 2 et bien , 30% en plus de lumiere dans un tube de 130 .
ensuite le rapport F/D (focale sur diam. pour ton cas c est 900/114 et 900/130)
a peu pres 8 pour le 114
" " " 7 pour le 130
ça joue en faveur du 130 si tu veux faire de l astrophoto
plus le rapport F/D et petit plus tu gagne en temp de pose
ex: F/D 10 temp pose 5s et F/D 5 temp pose pas loin de 2s.
bon c est pas tres juste comme valeur mais sa te donne une idée generale des chose.
et maintenant pour le grossissement , ha la bonne chose !
sache que le grossissement max teorique c est 2,5X le diam.
donc 285x pour le 114 et 325x pour le 130 mais il ya un mais on ne depasse que rarement les 2X ce question de qualite visuelle ce qui te ramene a 228x et 260x
bon derniere chose vu que tu va avoir un moteur et une web cam dit nous la monture que tu va avoir ???
pour ton scope la Eq 2 et limite
si tu peux avoir la Eq3-2 a la place prend la tu gagnera en stabilite et confort d utilisation
Je viens après de veine négociation d'obtenir le 130/900 en EQ2, barlowx2, barlow x3 et filtre lunaire pour le prix du telescope seul + frais de port soit 183.90, tout çà en skywatcher avec oculaire Ploss 25 et 10mm.
J'espère avoir fait le bon choix...
Pour la monture, comme je le dit plus haut, j'ai seulement la EQ2 mais un ami à moi va prendre la HEQ5 à Noel et me revendre la EQ3-2 motorisé
Je pense que je devrais dès maintenant passé de bon moment d'observation et j'espère posté mes premières photos dès début 2007....
Merci à tous
Et bien, félicitation Pat, tu as certainement fait le bon choix pour un prix très raisonnable. A+ Valère
