Bonjour à tous
et BONNE ANNEE.
Dans un PC contenant deux disques durs, si au montage on a bien connecté les deus nappes 40 fils, mais qu' on oublie de monter sur l' un d' eux l' alimentation (les 4 fils rouges noir jaune), le DD non alimenté risque-t-il quelque chose?
Et s'il y a risque, la durée du mauvais montage influe-t-elle sur la durée de vie du DD mal monté?
Merci d' avance
A+
Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.
Bonjour a toi
Pour ta question je suppose que la non connection des cables d'alimentation de ton DD le protege de tout probleme qui surviendrai sur ton PC, il n'est pas alimenté et par consequent reste a l'ecart du reste du systeme. Si il ne tourne pas il ne cours aucun risque. Enfin c'est ma vision de la chose mais maintenant si quelqu'un a une autre idée ....
Bonne continuation ...
PS > Tes deux DD sont-ils connectés ensembles ?
Merci de ta réponse.
Oui ils étaient (c'était une errreur de montage) tous deux en masters sur les 2 nappes.
Je me posais la question: sur les nappes, il y aurait tout le côté électronique pour les données avec son alimentation propre venant de la carte mère, tandis que les 4 fils sont dédiés à l' alimentation du moteur des plateaux venant eux de l' alim?
Mais ça m' a donné des idées pour avoir deux systèmes d' exploitation côte à côte, mais sans liaison soft: les nappes restent connectées en permanence, et on choisit, avant la mise en route générale, le DD qu porte le SE choisi.
Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.
Salut et bonne année 2008
Pour moi ton disque dur ne craint rien à ne pas être branché électriquement. Par contre, sur ton connecteur d'alimentation arrive du 5v pour les données et du 12v pour l'alimentation du disque en lui même.
Pour ton installation de deux systêmes d'exploitations, sous XP en tout cas c'est comme ça, c'est quand ton PC boot qu'il te demande avec quel systême d'exploitation tu veut travailler, il te propose une liste avec tous les systêmes d'exploitations installés.
Justement: je ne veux pas avoir à choisir au moment du boot; mais avant la mise sous tension générale au moyen d' un bête commutateur, sur quel disque je vais envoyer les tensions. Par le boot, je connais, mais ça m' escagasse d' avoir à opter à chaque allumage. Je me sers actuellement de Windows à 80%, nux des 20% restant en attendant d' avoir résolu quelques points d' achoppement.
A+
Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.
ne branche surtout pas la nappe d'un disque qui n'est pas alimenté
le disque non alimenté va essayer de s'alimenter par les signaux logique destiné aux autre disques : je ne sais pas si ca va griller quelque chose ou simplement perturber l'autre disque , mais ce n'est pas un truc a faire
ce qui marche bien mieux c'est de mettre un interrupeur qui remplace les cavalier qui selectionnent le maitre et l'esclave : bien sur il faut un interrupteur a plusieurs circuit mais au moins c'est absolument sur
donc laisser les 2 disque correctement branché et alimenté
question suivante : quand le disque ne sert pas l'unité centrale l'eteind pour ne pas l'user : quand il y a 2 disque est ce que l'unité centrale sait eteindre le disque non utilisé ?
Non justement, le système (XP sp2) ne sait pas arrêter un disque dont on ne se sert pas.
Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.
