difference carte??

[invite53b61f75]

bonsoir pouvez vous me dire la difference entre une carte tv avec tuner et une sans merci
-----

[wizz]

Le tuner est la fonction qui permet de "comprendre" les signaux de l'émetteur.
Une carte TV avec tuner te permettras de regarder la télé.
Une carte TV sans tuner... Sans commentaire.

[tethys]

Une carte TV sans tuner ?
Ca existe ?
Ca sert a quoi ?

Le tuner c'est ce qui te permet de comprendre les signaux venant de ton antenne (comme le dit WIZZZ).
Les tuners ne sont pas present uniquement sur les cartes tele, ils sont present egalement dans ta tele, ta chaine hifi, enfin dans tout les apareils devant recevoir un signal.
Si je ne me trompe pas (je n'en suis pas sur), le tuner, est le bloc metallique que l'on trouve sur les cartes tele permetant d'y brancher l'antenne.

Donc une carte tele sans tuner n'est pas une carte tele.

[MasterM]

Pas d'erreur c'est bien ça, il y a peut être aussi l'ampli HF FI d'intégré dedant.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteba61ab7d]

Bonsoir
et désoler de vous contredire
Ceux qui ont des lecteurs DVD ou des films au format DIVIX OU XVID sur leur ordi sont tres heureux de pouvoir les regarder sur leur ecran de téle grace a la carte TV sans tuner !!!!! plutot que sur un écran 15 pouces ou meme 17 pouces d'ordi qui parait bien rikiki face a une ecran 70 CM ou plus d'une télé !!! byehoum .

[inviteba61ab7d]

re- de plus essayer de jouer sur un ecran de télé et vous trouverez surement que c'est plus confortable sur un grand ecran et la sortie TV sert aussi a ca !! re byehoum

[tethys]

Bonsoir
et désoler de vous contredire
Ceux qui ont des lecteurs DVD ou des films au format DIVIX OU XVID sur leur ordi sont tres heureux de pouvoir les regarder sur leur ecran de téle grace a la carte TV sans tuner !!!!! plutot que sur un écran 15 pouces ou meme 17 pouces d'ordi qui parait bien rikiki face a une ecran 70 CM ou plus d'une télé !!! byehoum .

sur les carte tele, il s'agit d'entre video et non pas de sortie video.
la sortie video est sur la crte graphique.
Ici ont ne parle pas de carte graphique mais de carte tele. Ce n'est pas pareil!

[wizz]

@manuvaxe
Ce que tu as dit dans le deuxième topic est à l'origine de la disparition de la première.
La sortie TV de la carte graphique a définitivement tué la carte PCI qui faisait cette fonction avant.

Quant à jouer sur un écran TV...
Il y a 2 type de jeux.
Jouer aux voitures sur l'écran TV. Pas de problème. L'image est même "meilleure".
Jouer aux jeux FPS. N'y pense pas!

L'écran PC a été conçu pour être net.
L'écran TV a une définition inférieure à celle du PC.
L'affichage sur la télé est "floue". Les pixels sont "mélangés". Cela lisse les contours des objets et donne un effet équivalent à un filtrage anti-aliasing à fond... sans avoir besoin de l'activer donc sans perdre la fluidité ou avoir recours à des cartes graphiques surpuissantes. Ce qui explique pourquoi les consoles de jeux vidéo avec une config hardware relativement faible ont un affichage meilleur que leur homologue sur PC avec une config infiniment plus puissante. Cet effet "floue" permet d'atténuer aussi les divx à faible bitrate très pixelisés.
Mais avec un DVD, et maintenant avec la haute définition, l'affichage des films sera meilleur avec un écran PC qu'avec un écran TV (CRT bien sur). Les mauvais divx sont aussi pixelisés sur un écran TV LCD qu'un écran PC!
Et donc pour les jeux FPS, il faut que l'image soit nette. Il faut que l'on puisse faire la différence entre un rocher et le bonhomme qui se cache derrière pour faire un headshot dès qu'il se penchera pour voir ce qui se passe.

[MasterM]

La résolution d'une TV à tube cathodique est effectivement plus faible qu'un moniteur mais il y a aussi le balayage qui est différent. Il est entrelacé pour une télé à tube cathodique et progressif pour un moniteur.

[laramasse]

Salut

Pour simplifier,une "carte TV" te permet d'envoyer le signal de ton ordinateur jusqu'à la télé (avec les cables adéquats), une carte tuner te permet de recevoir sur ton ordi les signaux venants de ta source analogique (TV ou radio)

[tethys]

@manuvaxe
Ce que tu as dit dans le deuxième topic est à l'origine de la disparition de la première.
La sortie TV de la carte graphique a définitivement tué la carte PCI qui faisait cette fonction avant.

Quant à jouer sur un écran TV...
Il y a 2 type de jeux.
Jouer aux voitures sur l'écran TV. Pas de problème. L'image est même "meilleure".
Jouer aux jeux FPS. N'y pense pas!

L'écran PC a été conçu pour être net.
L'écran TV a une définition inférieure à celle du PC.
L'affichage sur la télé est "floue". Les pixels sont "mélangés". Cela lisse les contours des objets et donne un effet équivalent à un filtrage anti-aliasing à fond... sans avoir besoin de l'activer donc sans perdre la fluidité ou avoir recours à des cartes graphiques surpuissantes. Ce qui explique pourquoi les consoles de jeux vidéo avec une config hardware relativement faible ont un affichage meilleur que leur homologue sur PC avec une config infiniment plus puissante. Cet effet "floue" permet d'atténuer aussi les divx à faible bitrate très pixelisés.
Mais avec un DVD, et maintenant avec la haute définition, l'affichage des films sera meilleur avec un écran PC qu'avec un écran TV (CRT bien sur). Les mauvais divx sont aussi pixelisés sur un écran TV LCD qu'un écran PC!
Et donc pour les jeux FPS, il faut que l'image soit nette. Il faut que l'on puisse faire la différence entre un rocher et le bonhomme qui se cache derrière pour faire un headshot dès qu'il se penchera pour voir ce qui se passe.

interessant ce truc.
Ca explique certainement pourquoi les ecrans tele actuel (LCd et plasma) donne une si mauvaise image en analogique alors que pour les DVD, l'ilmage est tres nette.
concernant les divx, une fois j'avais eu une conversation sur ce site avec des personnes qui disaient qu'un dvix donne une meilleur image qu'une video encode en MPEG2, je n'etait pas d'accord avec elles, je leurs disait que sur ecran LCD haute definition de 82 cm, un divx ne pouvais meme pas se ragarder tellement c'etait horrible. J'ai dit egalment qu'un divx cree aujourd'hui ne pourra pas etre regarde sur une tele de demain.
Ils m'ont repondu c'est totalement faux, le MPEG 4 (divx) est de nettement meilleur qualite que le MPEG2 a bitrate egale et que le MPEG 4 etait la norme du futur qu'il allait d'ailleur etre utilise par la TNT patante.
C'est vrai qu'ils ont raison, le MPEG 4 est plus recent que le MPEG2 et vas etre utilise par les chaines payante de la TNT. De meme ont dit regulierement qu'a bitrate egale le MPEG 4 a une meilleur qualite que le MPEG2.
seulement voila, j'ai deja cree des video en MPEG2 et en MPEg4 et il n'y a jamais eu photo, le MPEg2 etait toujours de meilleur qualite.

Est ce mes codec qui ne sont pas bon ?

[wizz]

Le MPEG2 est aussi une norme de compression, tout comme le VCD, le MPEG4 et autres encore.
On case le MPEG2 sur un DVD, simple ou double couche, et on case le divx sur 1 ou 2 CD. Dans ce cas, le MPEG2 sera de meilleur qualité. Il n'y a pas de photo! Et ce sera encore plus accentué dans l'avenir avec l'arrivée de la haute définition et ses futurs DVD à 15, 30, 50Go. Caser un film sur 50Go, la qualité sera fantastique.
Par contre, caser un film sous norme MPEG2 sur 1 ou 2 CD, la qualité sera désastreuse. Oui à bitrate équivalente, et surtout à faible débit, le MPEG4 est meilleur que les autres.
Le meilleur codec divx au monde associé au meilleur logiciel pour finalement caser le film sur 2CD soit 1.4Go, on ne pourra jamais concurencer un film en HD sur 50Go