Bonjour
Je voudrais m'acheter un mac book air mais je ne comprend rien.
Pouvez vous me dire que valent les caractéristiques suivante:
Caractéristiques:
Ecran 13 pouces
Processeur: Intel Core 2 Duo 1,86GHz
Mémoire: 4Go 1066MHz DDR3 SDRAM
Stockage flash: 250 Go (SSD)
Merci d'avance
si tu ne comprends rien, alors quelle est cette chose qui t'a orienté vers l'achat d'un portable Mac?
Et tu payes très cher la marque et l'incompatibilité PCEnvoyé par wizz
Tu ne nous dis pas quel modèle. D’après les caractéristiques il serait de 2009. Ce sont de très bonnes machines. Tu ne dis pas non plus quelle utilisation tu comptes en faire.
Par rapport aux portables actuels ce ne sera pas une flèche mais pour de la bureautique, du mail et du surf c’est tout à fait correct. Il peut supporter le dernier OS X, Maverick, mais ce n’est pas forcément un bon plan.
4Go de RAM est le minimum vital mais pour les utilisations en question c’est parfait.
La présence du SSD est une bonne chose. Il a dû être rajouté. Je n’en vois pourtant pas bien l’intérêt dans une telle machine qui n’est pas dédiée aux applications auxquelles ça profite vraiment : les jeux, la photo, la vidéo, etc. Mais qui peut le plus, peut le moins…
Quelle est la taille du disque dur.
Vérifie qu’il est en bon état bien entendu.
Nico
Remarque incidente pour Wizz et DAUDET : les utilisateurs de PC ignorent en général l’essentiel du monde Mac mais ont par contre de nombreuses idées reçues, la preuve.
Un Mac, oui, c’est cher… à l’achat. Mais ce qui compte c’est le cout total de possession. Quand on voit à la fois la longévité des machines et leur cote en occasion (il y a un marché de l’occasion pour les Mac) on s’aperçoit que c’est donné.
De plus il faut avoir eu affaire au SAV d’Apple pour se sentir prêt à payer le prix demandé.
J’ai acheté mon premier Mac en 1987. Je les ai toujours gardés de nombreuses années et je les ai toujours très bien revendus. Je viens d’acheter un Mini et mon ancien iMac de 2009 est pratiquement déjà parti pour un prix indécent.
Si elle ne comprend rien et donc si elle ne veut pas de prise de tête elle donc raison de s’orienter vers un Mac.
À la réflexion, je m'aperçois que je ne sais pas ce qui m'a fait penser que tu étais une fille et pas un garçon (ou une femme et pas un homme). J'espère que je n'ai pas commis d'impair.
Nico
J'ai pas bien pigé l’intérêt de bien revendre un truc que tu achètes très cher ?
Moi je préfère acheter un PC à un prix normal et en faire cadeau quand je veux en changer.Sauf que c'est plus facile d'avoir un coup de main d'un(e) voisin(e) qui "sait" avec un PC ...et donc si elle ne veut pas de prise de tête elle donc raison de s’orienter vers un Mac.
Pour moi, le monde de la Pomme, c'est comme l’espéranto . C'est une langue qui est très bien mais qui est parlé par trop peu de gens
Affirmation gratuite et sans fondement.
Il n'y a strictement aucune donnée permettant d'affirmer que les machins d'Apple ont une fiabilité supérieure à un PC lambda.
Ben c'est logique, non ? si il comprenait quelque chose il n’achèterait pas un MAC a priori, non ?
Personnellement utilisateur dès le SE30 jusqu'à l'imac en passant par les stations de type 9500 et autre PowerBook, je connais très bien l'essentiel du monde mac et j'ai très bien observé le moment ou Apple à réussi a cumuler toutes les erreurs et défauts attribués aux pécés alors que ceux-ci s'en affranchissaient et devenaient beaucoup plus "démocratiques", abordables et stables (par rapport à la concurrence Microsoft, de plus en plus fermés, de moins en moins évolutifs, de plus en plus chers, des mises à jours difficiles et de plus en plus souvent payantes, une position de plus en plus monopolistique avec un monopole bien plus important que ce que crosoft a pu faire et sur chacun des produits avec de moins en moins de programmes de plus en plus chers qui ont aussi des mises à jours de plus en plus souvent payantes la ou les pécés devenaient de moins en moins chers, plus stables, plus ouverts, plus faciles d'emplois, etc.).
Donc non, les idées reçues sont celles ou les utilisateurs mac ne s’aperçoivent pas qu'ils sont dans une situation bien pire que ne l'étaient les utilisateurs Microsoft/PC dans les années les plus noires (procès) 1990 - 2000. Je ne sais pas ou en sont les tarifs des diverses màj mais pour le reste du monopole, on en est, par exemple, au point ou pour faire changer une simple batterie d'ipod, il est nécessaire d'activer un SAV spécifique qui se paie encore et toujours et très cher...
@ Larochebaptiste
J’ai écrit un peu tard hier. Il m’est apparu ensuite que le MBA ne doit pas avoir d’emplacement pour un SSD ou un disque supplementaire. Donc le SSD doit certainement remplacer le DD.
Avantage : c’est beaucoup plus rapide en écriture et lecture.
Inconvénient : c’est moins grand (250Go), mais ça peut suffire selon l’utilisation.
Je me demande si c’est tellement pertinent sur une telle machine mais bon, pourquoi pas.
À part ça on ne va pas commencer une énième discussion sur les avantages et les inconvénients respectifs des Macs et des PCs, surtout sur ce fil.
Nico
Je suis bien d'accordmais j'aurais plutôt dit qu'on on ne va pas commencer une énième discussion sur les inconvénients des Mac, sauf si le futur acquéreur qui dit ne rien y comprendre est intéressé par la ou il met les pieds.
bonjour,
j'ai 3 ordinateurs portables:
- HP sous windows XP
- Dell sous linux
- Macbook pro sous je ne sais quelle version de MacOS (il a six mois).
Le plus beau est le Mac. Pour regarder des DVD c'est idéal (sauf qu'il faut acheter, et ensuite trimballer, un lecteur externe). De plus il a ce côté "magique" de démarrer en 2 secondes, alors que le Dell doit mettre une vingtaine de secondes et le HP bien 2 minutes.
la batterie du Mac dure beaucoup plus que les deux autres (qui ont vieilli, mais mêmes quand elles étaient neuves elles duraient moins). En contrepartie, il est impossible de changer la batterie sur le Mac, alors que sur le Dell j'ai une batterie de rechange.
pour bosser je préfère le Dell (enfin linux). Le clavier du Mac manque cruellement de touches, il faut tout faire avec des combinaisons de 2 ou 3 touches, c'est pénible même si on s'y fait.
le pavé tactile du Mac est difficile à maîtriser (pour moi), et par exemple je n'arrive pas à utiliser le site Geoportail de l'IGN alors que je n'ai aucun mal avec les deux autres ordis.
Quand on allume le Mac pour la première fois, il cherche tout de suite à vous faire ouvrir un compte sur la boutique apple. On n'est pas obligé, mais ça m'a gonflé.
On a bien dit qu'on ne recommençait pas un énième discussion, non ?
Nico
C'est bien ce que j'ai écrit, merci de le confirmer
Comparons ce qui est comparable.
-Quels sont les prix de ces différents ordinateurs portables?
-quels sont les processeurs?
-quels sont les types de disques durs
Bref, dans le MBP, ils mettent les modèles CPU à faible consommation. Pour le commun des mortels, un Core 2 Duo est un Core 2 Duo. Ou encore c'est un i3, ou i5. Mais lorsqu'on est dans le jus, on constate qu'il y a divers modèles CPU, selon si c'est pour une tour, un portable ou un ultra portable
Un MBP est un ordinateur haut de gamme, et embarque aussi un disque dur haut de gamme, c'est à dire un SSD. On sait qu'ils sont rapides, silencieux (et pour cause). Mais aussi, ils ne consomment presque rien, et ne chauffe pas
De la puissance du processeur, il en découle...les moyens de refroidissement nécessaire. L'avantage d'avoir un CPU à très faible conso, c'est que ça ne chauffe pas beaucoup, et va se contenter d'un refroidissement passif. Rajouter les autres composants, alors la puissance thermique à dissiper n'est plus du tout la meme
Un ordinateur haut de gamme, proche de 2000€, on a droit à une coque en alu. Et pour 399€, il faudra se contenter du plastoc. Avec un caloduc, on peut servir de cette coque alu pour dissiper la chaleur sur une large surface, comme à son époque la tour Zalmann TNN
Bref, avec tous ces détails, la consommation d'un ordinateur portable, à puissance équivalente, peut varier du simple au triple
faut pas exagérer non plusLe plus beau est le Mac. Pour regarder des DVD c'est idéal (sauf qu'il faut acheter, et ensuite trimballer, un lecteur externe). De plus il a ce côté "magique" de démarrer en 2 secondes, alors que le Dell doit mettre une vingtaine de secondes et le HP bien 2 minutes.
rajoute un 1 devant le 2, ce serait le minimum à faire
Maintenant, oui, un Mac démarrera un peu plus vite qu'un PC, à configuration équivalente. Mais ce n'est pas parce que les ingé chez mac sont plus intelligents. C'est juste parce que c'est un système fermé, plus fermé que le système PC
Dans l'un, on peut le concevoir pour qu'il démarre, fonctionne sans trop se poser de question. Je compare cela à un ouvrier spécialisé, façon Charlot des Temps modernes. Après le pointage, il prend 2 clés à molettes et commence à travailler tout de suite. Il ne se pose pas de question parce qu'il n' qu'une seule chose à faire
Un ouvrier polyvalent peut être amené à faire plusieurs choses différentes, selon les jours, selon les heures. Après le pointage, il commence par prendre sa feuille de travail, puis choisir les différents outils adéquats, qui sont stockés à des endroits différents, etc... Et donc finalement, son temps de démarrage opérationnel est plus élevé
Tu peux comparer cette différence en prenant une console de jeu et un PC
Sur la console de jeu, il n'y a qu'une seule configuration hardware, et donc on fait la programmation selon CE matériel
Sur un PC, le programmeur doit inclure divers utilisateurs. Et donc dans sa programmation, il y a beaucoup de moment où il faut se poser la question. Genre:
si détecter winXP, alors est ce que c'est SP1 ou SP2 ou SP3
si détecter Vista, alors..
si Seven, alors....
si GF690GTX, alors...
si GF560GT, alors...
si Radeon blabla, alors...
si 4Go ram détecté, alors...
si 6Go ram détecté, alors...
si
si
si
bref, le programme sera plus lourd à charger, plus compliqué, plus lent à être exécuté, gros risque d'erreur de programmation avec toutes ces boucles, ces conditions et nécessite une puissance colossale pour fonctionner
Voilà la différence entre Mac et PC. Plus un système sera ouvert, polyvalent, varié, et plus il sera lent, assujetti à des problèmes.
J'ai vu passer des PC 17" à 1400 possédant un SSD 250 Go, un HD 1T à 7200 t/mn, un i7 et une coque en alu (avec lecteur BR), RAM à 16 Go...
Bonsoir,
Dites moi si je me trompe mais je crois que vous poursuivez bien la n ième discussion que vous vouliez éviter? Personnellement ça ne me dérange pas et je vais même aller jusqu'à donner mon avis. En terme de fiabilité Apeule (corrigez pas c'est fait exprès) peut être comparé à Audi ou BMW. Ça va aussi souvent au garage qu'une autre marque sauf que ça coûte beaucoup plus cher. Moi je reste avec une autre marque. Quoi que, avec mon autre marque, je n'ai jamais l'occasion d'aller au garage. Pareil pour mon PC.
Chacun ses choix...
A+
On a pas encore déterminé qui sont les "vous"
Bon, d'accord!
Je ne dénoncerai personne
A+
Salut
Beaucoup de critiques au sujet du Mac, mais rien de constructif et surtout rien qui émanerait d'un propriétaire de Mac(s).
En fait le seul qui, sans le vouloir d'ailleurs, à le mieux chanté les louanges du Mac, c'est encore Daudet78. Merci, Daudet.
Pour le reste, le choix d'un MacAir n'est pas forcément judicieux. Cher, c'est certain. Prouesse technologique, sans doute mais cette qualité ne vaut rien devant les sacrifices qu'elle impose. Pour rien au monde je ne conseillerais l'achat d'un MacAir. Sauf si c'est pour le montrer de profil à ses amis.
Autant montrer une cr^pe Bretonne, au moins ça se mange.
Dernière modification par azad ; 09/08/2014 à 12h36.
Puisque j'en ai eu pendant 10 ans, je ne me sent pas visé
Le correcteur orthographique du Mac m'aurait averti que je ne me sens pas comme il faut...Puisque j'en ai eu pendant 10 ans, je ne me sent pas visé
Non ... non ...
En toute connaissance de cause ! Moi, je suis un simple technicien et je cause technique. Maintenant, il faut regarder le coté portefeuille . As t'on besoin d'une bagnole hors de prix pour aller ses courses au marché à coté (et surtout que si elle tombe en panne, y a plus personne ....)
Bonjour, Daudet.
Quand tu écristu ne fais que vanter les Mac. En effet quoi de plus beau pour un ordinateur que de n'être pas compatible avec un PC ?Et tu payes très cher la marque et l'incompatibilité PC
Parce que ne pas être compatible avec les virus, avec les installations système à répétition, avec les bugs agaçants qui sont le lot quotidien des PCistes, c'est plutôt un bien. Tu vois, je pense comme toi.
Par exemple, de temps à autre, on annonce à grand fracas l'apparition d'un virus sur Mac. Et tous de s'exclamer : ha , enfin, les Macs ont aussi des virus… Hé bien ce n'est pas vrai. Pas de virus sur Mac. Je n'ai (plus) d'anti-virus sur mes Mac, et pourtant l'un d'eux connecté 24H/24 me sert de serveur sur lequel pleins de copains viennent … faire leurs courses.
C'est en pensant à ceux qui utilisent des PC que j'en active un de temps à autre (un anti-virus) mais vu les ralentissements je préfère le mettre hors service la plupart du temps.
Mais nul n'étant parfait, j'avoue avoir installé sur un de Mac, un système Seven. Et je te prie de croire que la comptabilité avec les logiciels Windows, est parfaite. Y compris avec les jeux les plus gourmands qui souvent sont écrits sans trop respecter les guides-lines préconisés par Microsoft.
Ce ne peut être qu'une rumeur !
Pourquoi créer un virus pour 5% du parc d'ordinateur ? Alors que Windows, c'est 90% du marché
Ceci est un mauvais argument, et tu le sais très bien. Si l'on pouvait facilement créer des virus qui passent MacOS la tentation pour ceux qui les programment serait assez grande. Quand un challenge est posé, rares sont ceux qui ne tentent pas de le relever.
La seule chose que j'ai rencontré récemment c'est un malware sur Firefox et Safari et qui se contentait de créer une redirection vers un site réservé. Mais cela n'attaquait pas le système, seulement ces deux navigateurs. Et modifier le fichier host, a tout fait rentrer dans l'ordre.
En parlant de critiques constructives qui émaneraient de propriétaires, voila un lot quotidien que beaucoup de PCistes ne reconnaissent pourtant pas (par contre, virus mis à part, ça me rappelle de bons souvenirs, en tant que propriétaire de Mac)...En effet quoi de plus beau pour un ordinateur que de n'être pas compatible avec un PC ?
Parce que ne pas être compatible avec les virus, avec les installations système à répétition, avec les bugs agaçants qui sont le lot quotidien des PCistes, c'est plutôt un bien. Tu vois, je pense comme toi.
Ben si un virus est fait pour être diffusé le plus largement possible, l'argument est au contraire très bon ou les virus pourraient aussi être faits pour rien ou pour être utilisé le moins possible ?
ta remarque est celle d'un Appleiste con vaincu ..... Sorry, je ne suis pas de cette religion
PS : je vois que j'ai mis un Espace en trop ...... je le laisse .
On va être en plein hors sujet, mais je voudrais vous rappeler que les "vrais" virus, ceux dignes de ce nom et qui sont de vraies petites merveilles d'ingéniosité, n'existent plus.
En fait les virus qui viennent grossir la liste qu'occupent leurs prédécesseurs sortent tous des mêmes moules. Du genre que l'on trouve déjà presque tout fait sous la forme d'un squelette de programme que des incapables garnissent de leurs petits effets personnels. Ensuite, ils les divulguent et se prennent pour de grands hackers. Si vous voulez savoir où cela se trouve faites un tour sur les sites spécialisés.
Seulement, là, rien sur des schémas d'attaque de MacOS ou d'Unix. Alors nos grands hackers se rabattent sur ce qu'il ont à se mettre sous la dent….
Et Daudet, tu sais très bien qu'être pro Apple n'a rien à voir, la dedans. Je dis simplement que le défi est posé, et que personne ne le relève. Et puis je ne suis pas particulièrement pro-Apple. J'ai le plus profond mépris pour les iPhone, les iPad et même pour tous les ordinateurs portables du monde entier qu'ils sortent de chez Apple ou d'ailleurs.
Je trouve que ça illustre très bien l'argument de Daudet...
