LaTeX et taille des caractères

[invite9617f995]

Bonjour,

Je dois écrire un document PDF à l'aide de LaTeX. Certaines de mes formules font intervenir des fractions de fractions, avec en plus des écritures indicées, ce qui les rend assez peu lisibles.

J'utilise donc pour ce genre de formule une commande permettant d'agrandir la taille des caractères :

\begin{Large} $formule$ \end{Large}

Les formules deviennent ainsi plus lisibles. Malheuresement, si une expression plus simple se retrouve dans une formule compliquée, celle-ci est aussi agrandie et devient disproportionnée.

Je souhaiterais donc pouvoir changer la taille des expresions à l'intérieur même des formules, voire encore mieux, avoir des tailles différentes en haut et en bas d'une barre de fraction.

Est-ce possible ? J'ai essayé d'introduire les balises \begin{Large} ou \Large dans la formule elle-même, mais l'image finale reste la même.

Si quelqu'un sait comment faire, je suis preneur.

Merci d'avance,
Silk
-----

[Médiat]

Bonsoir,

Si vous nous donniez un exemple, nous pourrions faire des tests ...

[invite9617f995]

Un exemple directement tiré du document :



Je viens en plus de me rendre compte que l'on pouvait faire ce que je voulais sur le forum :

par exemple.

Cependant, en essayant le même code sur mon document, rien ne change.

J'avais oublié de le préciser, j'utilise comme distribution MikTex et comme interface TeXnicCenter.

Silk

[Amanuensis]

Un point important : la typo des formules en LaTeΧ est différente si elle est dans un paragaphe (entourée de $ simples), ou séparée (entourée de $$, doubles).

La typo interne à un paragraphe est plus "serrée", pour être compatible avec la mise en page d'un paragraphe textuel.

Dès qu'une formule est un peu complexe, il est préférable (pour le lecteur !) de la séparer du texte, en la mettant entre $$.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Amanuensis]

Je viens en plus de me rendre compte que l'on pouvait faire ce que je voulais sur le forum :

\large, etc, ne sont pas autorisés en LaTeX en mode math.

Les commandes sont plutôt \displaysize, \textstyle, \scriptstyle, et \scriptscriptstyle.

En général, LaTeX fait plus propre que ce qu'on peut "bidouiller" avec des commandes...

[Médiat]

Bonjour,

J'utilise aussi MikTex, et voici le résultat de mes tests :

$v'_x=\frac{v_x-v_r}{\Large{1-\frac{v_r v_x}{c^2}}}$

Le "Large" ne sert à rien.

$$v'_x=\frac{v_x-v_r}{\Large{1-\frac{v_r v_x}{c^2}}}$$

Le résultat est ce que vous attendez.

$$ v'_x=\frac{v_x-v_r}{{1-\frac{v_r v_x}{c^2}}}$$
Le résultat est ce que vous attendez (donc le "Large" n'est pas très utile.

Dans les deux tests précédents la formule est centrée sur la ligne.

$\displaystyle v'_x=\frac{v_x-v_r}{{1-\frac{v_r v_x}{c^2}}}$

Même résultat, mais dans un paragraphe (ce qui change l'interligne).

[invite57a1e779]

Une solution peut consister en l'utilisation de la commande \dfrac en lieu et place de la commande \frac pour écrire les fraction.

[Amanuensis]

Pour les formules séparées, on peut agrandir en jouant sur la taille de la fonte :

\documentclass[12pt]{Article}
\begin{document}
$$\frac{x+1}{x+2}$$
Dans un texte \fontsize{18pt}{2}\selectfont $\frac{x+1}{x+2}$ \fontsize{12pt}{1}\selectfont cela ne marche pas.

\fontsize{18pt}{2}\selectfont
$$\frac{x+1}{x+2}$$
\fontsize{30pt}{2}\selectfont
$$\frac{x+1}{x+2}$$
\end{document}

[invite9617f995]

Merci pour toutes vos réponses.

J'ai fini par trouver une solution relativement simple et qui me convient avec les \displaystyle.

Silk

[Gilgamesh]

Un point important : la typo des formules en LaTeΧ est différente si elle est dans un paragaphe (entourée de $ simples), ou séparée (entourée de $$, doubles).

La typo interne à un paragraphe est plus "serrée", pour être compatible avec la mise en page d'un paragraphe textuel.

Dès qu'une formule est un peu complexe, il est préférable (pour le lecteur !) de la séparer du texte, en la mettant entre $$.

Merci, you save my day !