Comment gagner euromillions

[invite8261c534]

C'est clair, il ne faut pas tout rejetter en bloc !!

Si il n'existe aucun moyen, aucune méthode pour gagner à euromillions ou au loto à tous les coups, il est quand même possible d'augmenter ses chances de gagner; en jouant un grand nombre de grilles, des grilles multiples ou en jouant dans un groupement de joueurs.

Les groupements de joueurs sont méconnus en France, mais au Royaume Uni ils sont très nombreux et très populaires; la loterie nationale anglaise indique même sur son site qu'un gros lot sur quatre est gagné par un groupement de joueurs, et fourni même des contrats types pour ceux qui veulent constituer un groupement de joueur (et éviter les problèmes au moment du partage des gains).

Jouer au loto ou à euromillions en groupe n'est donc pas si bête et inutile que cela ...

Bonne chance à tous ..

Laurent
-----

[invite6c250b59]

la loterie nationale anglaise indique même sur son site qu'un gros lot sur quatre est gagné par un groupement de joueurs

La loterie nationale, pour rappel, est un organisme dont le but est de plumer ceux qui pensent que 100% des gagnants ont tenté leur chance

[invite8261c534]

Bonjour Jiav,


Oui le principe des loteries fait qu'il y a beaucoup d'appelés et peu d'élus; des dizaines de millions de joueurs pour quelques dizaines (ou centaines) de personnes seulement gagnant de grosses ou très grosses sommes.

Je ne vois pas ce qui peu te géner car ce principe est connu à l'avance et est connu de tous (et on est pas obligé de jouer...). Et c'est ce principe qui fait tout l'attrait des loteries : réunir et redistribuer de très grosses sommes d'argent !!

Si au lieu de redistribuer un gros lot de 15 millions à 1 ou 2 personnes les loteries redistribuaient un gros lot de 150 € à 100 000 ou 200 000 personnes, je ne vois pas où serait l'intérêt...

Quand on est joueur (ce qui n'est pas ton cas je pense) on connait les règles du jeu et on les accepte ... ou alors on ne joue pas.

[invite6c250b59]

Quand on est joueur (ce qui n'est pas ton cas je pense) on connait les règles du jeu et on les accepte ... ou alors on ne joue pas.

Quand on comprend les règles du jeu, on ne joue pas.

En toute bonne logique ce serait mieux de ne rien dire, l'argent allant in fine dans les poches du contribuable... mais c'est toujours gênant de tirer profit des distorsions cognitives des autres. D'autant que je ne suis pas sur que le gain excède les dépenses de santé liées au jeu pathologique.

[invite8261c534]

Quand on comprend les règles du jeu, on ne joue pas.

C'est ton avis, pas le mien ...

En toute bonne logique ce serait mieux de ne rien dire, l'argent allant in fine dans les poches du contribuable... mais c'est toujours gênant de tirer profit des distorsions cognitives des autres. D'autant que je ne suis pas sur que le gain excède les dépenses de santé liées au jeu pathologique.

Oui la loterie est un impôt "volontaire" qui profite même à ceux qui ne jouent pas.

Je ne pense pas que les dépenses de santé liées au jeu pathologique coûtent plus que ce que rapportent les jeux ... tout comme pour les ventes de tabacs et alcools ... cela coûte cher au contribuable, fait de nombreux infirmes et morts chaque année ... mais tant que cela rapporte, l'Etat n'est pas à cela près ... Nous vivons dans le meilleur des mondes

[invite765732342432]

Quand on comprend les règles du jeu, on ne joue pas.

J'étais de cet avis à une époque... et puis je me suis rendu compte d'une chose: 2€ par semaine, ça fait 100€ par an => pour quelqu'un qui n'est pas trop juste, ça ne change rien à son train de vie.
L'éventuel gain, par contre changerait tout.

Donc pour moi, et tant que je gagne suffisamment bien ma vie pour n'en avoir rien à faire de 100€ par an, je trouve ça potentiellement intéressant de jouer.

Après, il est clair que pour une famille très just niveau argent... c'est une aberration.

[invite96a7a5d5]

J'ai trouvé !!!!!

Mais, tu me permettras de garder la solution pour moi : je vais l'essayer d'abord ! Et ensuite je vais réfléchir pour savoir si j'ai vraiment envie de te la communiquer

[HarleyApril]

Donc pour moi, et tant que je gagne suffisamment bien ma vie pour n'en avoir rien à faire de 100€ par an...

que tout ceux qui sont du même avis veuillent bien m'envoyer les 100€ dont ils n'ont rien à faire
merci d'avance

[invite765732342432]

que tout ceux qui sont du même avis veuillent bien m'envoyer les 100€ dont ils n'ont rien à faire
merci d'avance

Réaction absurde pour plusieurs raisons:
- le taux de redistribution => une partie de cette somme n'est pas "vraiment" dépensée
- ceux qui jouent, font effectivement un don aux autres joueurs, en espérant que la répartition des dons les favorise. Donc si tu veux (une partie de) leur 100€, il te suffit de jouer
- tu as probablement plusieurs petits "vices" qui te font au final dépenser plus de 100€ par an (cinéma, tabac, foot, alcool, ...)

[invite06fcc10b]

Bonjour,

Si il n'existe aucun moyen, aucune méthode pour gagner à euromillions ou au loto à tous les coups, il est quand même possible d'augmenter ses chances de gagner; en jouant un grand nombre de grilles, des grilles multiples ou en jouant dans un groupement de joueurs.

C'est une ânerie ... ou même pire, une arnaque !
Quelle est la différence entre jouer 1000 combinaisons tout seul et 1000 combinaisons à plusieurs ? Aucune. Dans tous les cas, on y perd en moyenne la même somme.

Quant à celui qui prétend connaître une méthode mathématique pour trouver les grilles qui ne sont pratiquement jamais jouées, il faudra nous dire ce que les mathématiques ont à voir avec le problème.
Cependant, sans faire de mathématiques, on peut effectivement faire des estimations grossières sur ces grilles, en prenant en compte quelques considérations élémentaires en rapport avec la culture humaine.
Par exemple, beaucoup jouent des dates de naissance. Or, il n'y a au plus que 31 jours dans le mois, donc les chiffres de 31 à 50 sont (un peu) moins joués. Ensuite, on peut considérer quelques dates historiques, du style 39 ou 40 (début de la guerre) et 44 ou 45 (fin de la guerre), autant de numéros qu'on peut vouloir jouer, donc à éviter pour trouver les combinaisons peu jouées. Il faut éviter également les séries du style 32 33 34 35 36, qui peuvent être jouées par celui qui fait des grilles rapides et qui se fiche des nombres qu'il joue. Le 50 doit également être proscrit, car c'est le dernier nombre de la grille, c'est une place privilégiée et donc jouée.
Il y a peut-être d'autres aspects culturels à prendre en compte ?
On peut aussi rappeler que la probabilité de jouer la même grille qu'un autre est théoriquement très très faible. Donc on peut se contenter d'un tirage aléatoire de ses propres nombres ...

A+,
Argyre

[invite765732342432]

Quelle est la différence entre jouer 1000 combinaisons tout seul et 1000 combinaisons à plusieurs ? Aucune. Dans tous les cas, on y perd en moyenne la même somme.

Une différence simplissime existe pourtant, et celle ci n'existe pas dans le calcul de la moyenne ou de pourcentage: si tu joue seul, tu perds plus. (le pourcentage est le même, mais pas la somme dépensée)

Quel est l'objectif d'un joueur de loterie ? Le gros lot, et uniquement lui.
Pour beaucoup de monde (en tout cas ceux qui jouent en groupe), gagner 2 millions ou 100 millions, ce n'est pas très différent, ça veut de toute façon dire une vie aisée jusqu'à la fin de ses jours.

Donc, si tu joues à 50, pour la même dépense de base, tu as 50 fois plus de chance de gagner le gros lot (même si celui ci est réduit) qu'en jouant seul.
L'espérance de gain est la même dans les deux cas, mais la chance de gagner une grosse somme est multipliée par 50.

Bref, je trouve absurde de juger de l'utilité de jouer à une loterie en utilisant qu'une toute petite partie des statistiques: moyenne et espérance de gains sont certes intéressants, mais ces données sont peu adaptées pour juger de phénomènes à répartition très inégale (ex typique: 99 personnes qui ont 1€ et 1 personne qui a 101€ donnent une richesse moyenne de 2€, ce qui n'a aucun sens)
écarts types & co ont aussi leur importance.

[invite06fcc10b]

Autre point important : il existe un autre jeu avec une pseudo-martingale, c'est le quartet, en particulier pour les courses de trot.
En effet, une étude rapide de ce genre de courses démontre qu'il y a très souvent des surprises à l'arrivée, donc des outsiders qui prennent une bonne place. Pourquoi ? Parce que, sans même considérer l'état de forme du cheval, un cheval peut facilement se faire disqualifier (passage au galop) ou être coincé dans le paquet à l'entrée de la dernière ligne droite et ne pas pouvoir disputer correctement la victoire.
Bref, c'est un fait, il y a souvent des surprises avec des outsiders à l'arrivée et les gains sont donc souvent assez conséquents.
Si on veut gagner de l'argent au quartet (sans rien connaître sur les chevaux), l'idée est de jouer une petite somme sur une combinaison comportant quelques gros outsiders. Comme la côte de chaque cheval est fournie (en fait estimée) avant la course, c'est facile à faire. La probabilité de gain est très faible à chaque course, mais s'il y a gain, il est très fort à cause des outsiders (les chevaux sont peu joués). Et comme il arrive assez souvent des outsiders, la probabilité de gain sur quelques centaines de courses est finalement suffisante pour compenser la totalité des mises.
Bon, le problème, c'est qu'il n'y a aucune garantie que ça marche, ce n'est que probable, et il faut jouer des centaines de fois au quartet en moyenne avant d'obtenir le fameux gain ....

A+,
Argyre

[invite06fcc10b]

Donc, si tu joues à 50, pour la même dépense de base, tu as 50 fois plus de chance de gagner le gros lot (même si celui ci est réduit) qu'en jouant seul.
L'espérance de gain est la même dans les deux cas, mais la chance de gagner une grosse somme est multipliée par 50.

Ca ne me paraît pas une bonne justification. Si quelqu'un est prêt à ne gagner que 2 millions au lieu de 100 millions, il n'a qu'à jouer à la loterie nationale plutôt qu'à Euromillion. En gros, on a 50 fois plus de chances de gagner 2 millions pour la même mise, donc au final, ça revient au même, non ?

A+,
Argyre

[invite765732342432]

Ca ne me paraît pas une bonne justification. Si quelqu'un est prêt à ne gagner que 2 millions au lieu de 100 millions, il n'a qu'à jouer à la loterie nationale plutôt qu'à Euromillion. En gros, on a 50 fois plus de chances de gagner 2 millions pour la même mise, donc au final, ça revient au même, non ?

S'il y a bien un facteur 50 entre les proba, c'est effectivement la même chose. Mais il me semble que ce n'est pas le cas: 14M de possibilité au loto contre 76M à Euromillions (si j'en crois un site internet pris au pif)

[invite8261c534]

Bonjour,

C'est une ânerie ... ou même pire, une arnaque !
Quelle est la différence entre jouer 1000 combinaisons tout seul et 1000 combinaisons à plusieurs ? Aucune. Dans tous les cas, on y perd en moyenne la même somme.
A+,
Argyre

Si, il y a une très grosse différence : tout le monde n'a pas les moyens de jouer 1000 grilles !!!

Quand à perdre la même somme, ça m'étonnerai aussi ... mieux vaut à mon avis risquer 20 € dans un groupe de 100 joueurs que 2000 € tout seul ...

ce n'est à mon sens pas une ânerie car en mutualisant les enjeux, on mutualise aussi les chances de gagner (qui augmentent), et le montant perdu (qui diminue) si l'on ne gagne pas...

@ Laurent

[invite06fcc10b]

S'il y a bien un facteur 50 entre les proba, c'est effectivement la même chose. Mais il me semble que ce n'est pas le cas: 14M de possibilité au loto contre 76M à Euromillions (si j'en crois un site internet pris au pif)

En fait, c'était une façon de parler, je n'aurais pas dû avancer de nombre.
Disons qu'il revient au même de jouer 1 grille tout seul sur un loto qui peut rapporter 2 millions que de jouer 1 grille associé à 49 autres joueurs pour un gain potentiel de 100 millions divisé par 50, non ?
(pour le loto national, il y a 5 fois moins de combinaisons et le gain espéré est environ 5 fois moindre, non ?)

Cordialement,
Argyre

[invite06fcc10b]

ce n'est à mon sens pas une ânerie car en mutualisant les enjeux, on mutualise aussi les chances de gagner (qui augmentent), et le montant perdu (qui diminue) si l'on ne gagne pas...

Ce que je voulais dire, c'est qu'en jouant 1000 fois au loto, on perd en moyenne X Euros. Et si on joue en groupe, certes, on gagnera plus souvent mais moins qu'un gain tout seul, donc au final, après les 1000 tirages de loto, on perd également en moyenne X Euros.

Bilan : ça ne sert à rien de jouer en groupe, on perd en moyenne la même chose que si on avait joué tout seul.
Mathématiquement, c'est d'ailleurs évident, il suffit de prendre le cas où il n'y a que des groupes qui jouent. On comprend bien que les groupes vont en moyenne perdre de l'argent ... vu qu'un pourcentage est prélevé systématiquement sur les mises !

Le seul avantage, comme l'a dit Faith, c'est l'augmentation des probabilités de gain au 1er rang, car les gens ne cherchent pas à minimiser leurs pertes en moyenne, mais à maximiser leur gain potentiel à court terme.

Cordialement,
Argyre

[invite765732342432]

(pour le loto national, il y a 5 fois moins de combinaisons et le gain espéré est environ 5 fois moindre, non ?)

Aucun rapport entre le nombre de combinaisons et le gain max: le gain dépend essentiellement du nombre de participants (ce n'est pas comme au casino).
C'est pour ça qu'il me semble que l'euromillions a un énorme avantage sur le loto: il jouit d'une popularité bien supérieure.

[EDIT]: si il y a quand même un lien "nombre de combinaisons"/"gain max": plus il y a de participants, plus le "gros lot" risque d'être partagé. Mais actuellement, le nombre de joueur étant insuffisant pour que le gros lot soit gagné à chaque fois, cet effet est donc négligeable

Le seul avantage, comme l'a dit Faith, c'est l'augmentation des probabilités de gain au 1er rang, car les gens ne cherchent pas à minimiser leurs pertes en moyenne, mais à maximiser leur gain potentiel à court terme.

Tout à fait.
On peut d'ailleurs remarquer qu'en jouant seul, en 1 an on a 52 chances de "gagner", alors qu'en jouant à 50, on a 2600 chances de "gagner". (en définissant "gagner" par: recevoir une somme suffisante pour ne plus avoir envie de jouer )

[invitee857afe0]

Pour ma part, en utilisant la méthode multijoueurs, la même que LOLO34 je pense, j'ai gagné 13 fois cette année.

Le groupe comprend 36 joueurs, pour les 36 combinaisons possibles des deux numeros étoiles, ainsi les 2 numeros etoiles sont garantis gagnants.

Reste à trouver de 1 à 5 numéros sur la grille principale que l'on partage... Ca multiplie grandement les chances d'avoir un gain!

[invite765732342432]

Pour ma part, en utilisant la méthode multijoueurs, la même que LOLO34 je pense, j'ai gagné 13 fois cette année.

Je suppose que tu as probablement perdu une trentaine de fois donc (si tu joues chaque semaine)

Le groupe comprend 36 joueurs, pour les 36 combinaisons possibles des deux numeros étoiles, ainsi les 2 numeros etoiles sont garantis gagnants.

Le problème des groupes de joueurs qui ne se connaissent pas bien (je ne sais pas si c'est ton cas, mais c'est le cas de beaucoup de "propositions" sur le net) c'est que c'est le même joueur qui centralise les billets et les gains.
Si tu ne sais pas précisément de qui il s'agit, ne t'attends pas à recevoir ta part du gros lot, si vous avez la bonne combinaison (à moins que vous ayez une assurance claire de l'identité et de la probité du joueur)

Reste à trouver de 1 à 5 numéros sur la grille principale que l'on partage... Ca multiplie grandement les chances d'avoir un gain!

"Avoir un gain" est sans grand intérêt: tout le temps que tu ne gagnes que de "petites" sommes (est petit tout ce qui n'est pas le gros lot, ou le lot juste en dessous), tu es perdant.

[invite79d10163]

Bonjour à tous,
Je suis tombé sur un site internet qui donne toutes les grilles gagnantes du lotto depuis 1976, ainsi que certaines statistiques sur les nombres. Le mieux, c'est que l'on peut tester un grille et voir si cette grille était déjà gagnante par le passé. J'ai donc testé une grille au hasard, et là surprise, j'aurais gagné le gros lot en 2001, quel dommage je ne joue jamais au lotto !

[invite10e35e41]

Vous n'avez rien compris!
En prenant un billet de LOTO on achète du rève.
Dès que le billet est pris on commence à réflechir à ce que l'on va faire avec le gros lot. C'est moins cher qu'une place de cinéma et l'on est le maitre du jeu : on construit soi-même sa propre fiction. Chaque fois qu'on a une déconvenue on pense à la revanche que l'on prendra lorsqu'on aura gagner.
Et quand le tirage arrive, il suffit de reprendre un billet pour continuer le réve ...

[invite10e35e41]

Ma contribution devrait être enlevée car elle est psychologique et non mathématique.
Pour être un tout petit peu plus dans le sujet disons que les matheux font l'économie du ticket en cherchant une martingale qui les rendra riches.

[invitee857afe0]

Ma contribution devrait être enlevée car elle est psychologique et non mathématique.
Pour être un tout petit peu plus dans le sujet disons que les matheux font l'économie du ticket en cherchant une martingale qui les rendra riches.

Moi je trouve que ta contribution psychologique est très utile à ce débat, le joueur achète en effet du rêve et il n'est absolument pas dans une logique de rentabilité.
La seule contribution que les matheux en tireront est que 100% des gagnants ont tenté leur chance ))

Pour ma part, j'ai trouvé une martingale comme vous dites (simple methode multijoueurs) qui m'a permis de gagner 13 fois en 8 mois.
Ca ne fait que quelques euros, mais statistiquement, le rêve de gagner gros est plus proche. Une chance sur 2 millions, c'est 36 fois mieux qu'en jouant seul

[inviteeb9ddbba]

Y a un petit malin qui developpe un generateur de grilles censé améliorer la distribution des nombres. Je suis tombé sur son site sur un forum. Je crois que je sus sur le bon forum pour savoir si mathématiquement ca tient la route : www.eurobillion.fr

[invitee857afe0]

un site permet d'avoirb 3600 % de chance de plus de gagner a euromillions. En fait les deux etoiles vous sont donnees gagantes.

--- adresse supprimée par la modération ---

Salut Nemo,

j'y suis inscrit aussi. J'ai gagné 15 fois depuis Fevrier. Mais on n'a pas le droit d'en parler sur ce forum, le modé va te virer sinon.

Cordialement Sébastien
je peux peut-être laisser mon tel ? non (voir la charte du forum)
JPL, modérateur

[invite5637435c]

Nota : Le seul jeu de casino/hasard ou je connais une martinguale fiable est le black jack. Elle nécessite un entrainement intensif de 1 an, d'être plusieurs et est d'autant plus rentable que l'on est nombreux et entrainés.
C'est impressionnant !

Bonsoir,

ce qui doit être "impressionnant" aussi c'est quand tu te fais choper.

[inviteeb9ddbba]

est ce qu'un pro de la proba a eu le temps de se pencher sur le generateur de grilles dont j'ai poste l adresse plus haut? J'aimerais bien un avis sur la distribution des numeros pour jouer avec des amis