Bonjour ,on considère une fonction
Si on suppose que la limite quand tend vers l'infini de est nulle pour tout .Peut on trouver une sous suite de qui converge dans ?
Merci
-----
Bonjour ,on considère une fonction
Si on suppose que la limite quand tend vers l'infini de est nulle pour tout .Peut on trouver une sous suite de qui converge dans ?
Merci
Je vais supposer que tes sont dans ...
Alors qui est intégrable. De plus, simplement presque partout.
On peut alors appliquer le théorème de convergence dominée :
Donc si , on a nécessairement la suite identiquement nulle.
Mais si , alors on ne peut rien dire, et il n'y a généralement pas convergence (vu que quelque soit la suite )
Bonjour Tryss voici le probleme que je suis en train de resoudre:
Dans un exercice on considère un opérateur
(où est un polynome) avec domaine .
est un operateur positif On suppose que vérifie:
où est une fonction dans qui tend vers quand tend vers
On veut montrer que est à résolvante compacte.
Pour cela on suppose qu'il n'est pas à résolvante compacte .
Donc il existe une suite tel que :
1) converge faiblement vers dans
2)
3) constante
on considère une partition de l'unité avec
pour on a :
1) sur
2)
3)
On a donc pour tout :
*)D'une part on a;
**)Et d'autre part on a :
On car est bornée.
Ainsi
On a limite quand tend vers l'infini de (Par hypothèse sur )
Donc limite quand tend vers l'infini de est nulle.
Ici j'ai besoin de votre aide pour montrer qu'à l'aide d'un procédé diagonale on peut extraire une sous suite de convergente (donc cette sous suite converge vers car converge faiblement vers ) et on obtient une contradiction avec le fait que
Pouvez vous m'aidez?Merci.
Bonjour Tryss voici le probleme que je suis en train de resoudre:
Dans un exercice on considère un opérateur
(où est un polynome) avec domaine .
est un operateur positif On suppose que vérifie:
où est une fonction dans qui tend vers quand tend vers
On veut montrer que est à résolvante compacte.
Pour cela on suppose qu'il n'est pas à résolvante compacte .
Donc il existe une suite tel que :
1) converge faiblement vers dans
2)
3) constante
on considère une partition de l'unité avec
pour on a :
1) sur
2)
3)
On a donc pour tout :
*)D'une part on a;
**)Et d'autre part on a :
On car est bornée.
Ainsi
On a limite quand tend vers l'infini de (Par hypothèse sur )
Donc limite quand tend vers l'infini de est nulle.
Ici j'ai besoin de votre aide pour montrer qu'à l'aide d'un procédé diagonale on peut extraire une sous suite de convergente (donc cette sous suite converge vers car converge faiblement vers ) et on obtient une contradiction avec le fait que
Pouvez vous m'aidez?Merci.
Bonjour,
Ce fil a -t-il un lien avec l'autre fil qui s'intitule : procédé diagonal ?
Cordialement.
oui il y a une difference ici on a limite quand tend vers l'infini de est nulle pour tout et je veux montrer qu'à l'aide d'un procédé diagonal on peut extraire de une suite convergente .
amine1234 :
Peux tu insérer une copie de ta série TD où est extrait cet exo ? Tu insères tout l'exo ...
C'est une Proposition donnée dans le cours.
voici la proposition:
on considère l'opérateur
(où est un polynome) avec domaine .
est un operateur positif
On suppose que vérifie:
où est une fonction dans qui tend vers quand tend vers
Alors est à résolvante compacte.
on pose . on a pour fixé donc pour fixé est bornée
on a est bornée donc il existe une extraction tel que converge
est bornée donc il existe une extraction tel que converge
on a ainsi et converge .
on trouve donc une extraction tel que converge .
ce que j'ai écrit est juste ou faux?
converge vers pour tout , donc, toute sous suite d'une suite convergente vers converge vers , pour tout , on fixe : , alors : converge vers , on extrait une première sous suite qui converge vers , on fait la même chose pour qui converge vers , donc admet une sous suite qui converge vers , par réccurence, converge vers , et puisque : est une suite extraite de , alors : . c'est une esquisse de la méthode à suivre, à toi de la corriger et l'ajuster, je t'ai écrit dans l'autre fil la méthode à suivre.
d'accord maintenant comment prouver à partir de ce résultat que converge vers 0 en norme? pour obtenir une contradiction avec le fait que
Qu'est ce que j'ai fait. c'est fatiguant. j'ai appliqué le procédé diagonal à et non à puisque tu aboutit à la formule : qui tend vers lorsque tend vers l'infini. toi tu dis qu'il faut appliquer le procédé diagonal pour extraire une sous suite à , or c'est qui tend vers l'infini, donc, c'est qu'il faut lui appliquer un procédé diagonal et non non ?. Bref, je ne comprends rien à ton histoire.
Je croit q'on doit fixer pour obtenir une suite borné ...(comme j'ai fait) .et ensuite on essaye de prouver à partir de ce résultat que converge vers 0 en norme? pour obtenir une contradiction avec le fait que
D'accord, pour tout .
Par définition :
Donc :
Si est une suite extraite de , alors : est croissante, et par récurrence, en montre que : . et donc, on particulier :
et donc :
peut-t-on conclure que : ? telle est la question qu'il faut lui trouver une réponse d'urgence.
si est bornée, peut être que oui.
pour fixé on a converge vers quand tend vers l'infinie or converge faiblement vers 0 donc ||x^m_{h(n)} || converge vers 0 quand tend vers l'infini.Non?
C'est quel théorème ?
Ne change pas de notations stp. Je ne comprends pas les notations que tu utilises. Ne compliques pas les choses pour moi pour que je puisse voir plus claire.
selon moi on doit répondre comme suit:
on pose . on a pour fixé donc pour fixé est bornée.
on a est bornée donc il existe une extraction tel que converge
est bornée donc il existe une extraction tel que converge
on a ainsi et converge .
on trouve donc une extraction tel que converge .
comme converge faiblement vers par hypothèse on a converge vers 0 quand tend vers l'infini.
Non?
Ce n'est pas qui converge faiblement vers mais , non ? Il y'a une différence? Si tu as l'intuition que c'est vrai, alors il faut dire comment ?
est une application croissante donc quand tend vers l'infini tend vers l'infini donc converge faiblement vers 0
C'est pas cohérent le passage de converge vers converge vers 0.
maintenant on a converge vers 0 comment montrer que converge vers 0 et trouver une contradiction avec ||u_h(n)||=1?
On applique l'idée qui dit que si est bornée et que , alors : , non ?
non on a si est bornée et que , alors : , non ?[/QUOTE]
D'accord, et si on applique le lemme qui affirme que si est bornée et ne tend pas vers à l'infini, et que : , alors : , c'est pas correct ?
dans notre cas on a une suite qui depond de n et l'autre depond de m
Non tous les deux dépendent de :
et non pas tout les deux depond de n qu'on fait tendre vers l'infini donc on ne peut pas utiliser ton lemme
Tu fais semblant de pas comprendre ? c'est juste une erreur de frappe.
Non tous les deux dépendent de :
Bonjour chentouf
en fait je suis pas convaincu du lemme .Pouvez vous m'envoyer le lien où vous l'avez trouvé