Suite
Répondre à la discussion
Page 1 sur 2 1 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 34

Suite



  1. #1
    invite0a7ad9a0

    Suite


    ------

    Bonjour ,on considère une fonction
    Si on suppose que la limite quand tend vers l'infini de est nulle pour tout .Peut on trouver une sous suite de qui converge dans ?
    Merci

    -----

  2. #2
    invite23cdddab

    Re : suite

    Je vais supposer que tes sont dans ...

    Alors qui est intégrable. De plus, simplement presque partout.

    On peut alors appliquer le théorème de convergence dominée :



    Donc si , on a nécessairement la suite identiquement nulle.


    Mais si , alors on ne peut rien dire, et il n'y a généralement pas convergence (vu que quelque soit la suite )

  3. #3
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    Bonjour Tryss voici le probleme que je suis en train de resoudre:
    Dans un exercice on considère un opérateur
    (où est un polynome) avec domaine .

    est un operateur positif On suppose que vérifie:

    est une fonction dans qui tend vers quand tend vers

    On veut montrer que est à résolvante compacte.

    Pour cela on suppose qu'il n'est pas à résolvante compacte .
    Donc il existe une suite tel que :

    1) converge faiblement vers dans
    2)
    3) constante

    on considère une partition de l'unité avec
    pour on a :
    1) sur
    2)
    3)

    On a donc pour tout :



    *)D'une part on a;


    **)Et d'autre part on a :




    On car est bornée.

    Ainsi
    On a limite quand tend vers l'infini de (Par hypothèse sur )

    Donc limite quand tend vers l'infini de est nulle.

    Ici j'ai besoin de votre aide pour montrer qu'à l'aide d'un procédé diagonale on peut extraire une sous suite de convergente (donc cette sous suite converge vers car converge faiblement vers ) et on obtient une contradiction avec le fait que

    Pouvez vous m'aidez?Merci.

  4. #4
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    Bonjour Tryss voici le probleme que je suis en train de resoudre:
    Dans un exercice on considère un opérateur
    (où est un polynome) avec domaine .

    est un operateur positif On suppose que vérifie:

    est une fonction dans qui tend vers quand tend vers

    On veut montrer que est à résolvante compacte.

    Pour cela on suppose qu'il n'est pas à résolvante compacte .
    Donc il existe une suite tel que :

    1) converge faiblement vers dans
    2)
    3) constante

    on considère une partition de l'unité avec
    pour on a :
    1) sur
    2)
    3)

    On a donc pour tout :



    *)D'une part on a;


    **)Et d'autre part on a :




    On car est bornée.

    Ainsi
    On a limite quand tend vers l'infini de (Par hypothèse sur )

    Donc limite quand tend vers l'infini de est nulle.

    Ici j'ai besoin de votre aide pour montrer qu'à l'aide d'un procédé diagonale on peut extraire une sous suite de convergente (donc cette sous suite converge vers car converge faiblement vers ) et on obtient une contradiction avec le fait que

    Pouvez vous m'aidez?Merci.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invitecbade190

    Re : Suite

    Bonjour,

    Ce fil a -t-il un lien avec l'autre fil qui s'intitule : procédé diagonal ?

    Cordialement.

  7. #6
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    oui il y a une difference ici on a limite quand tend vers l'infini de est nulle pour tout et je veux montrer qu'à l'aide d'un procédé diagonal on peut extraire de une suite convergente .

  8. #7
    invitecbade190

    Re : Suite

    amine1234 :

    Peux tu insérer une copie de ta série TD où est extrait cet exo ? Tu insères tout l'exo ...

  9. #8
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    C'est une Proposition donnée dans le cours.
    voici la proposition:
    on considère l'opérateur
    (où est un polynome) avec domaine .

    est un operateur positif
    On suppose que vérifie:

    est une fonction dans qui tend vers quand tend vers

    Alors est à résolvante compacte.

  10. #9
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    on pose . on a pour fixé donc pour fixé est bornée
    on a est bornée donc il existe une extraction tel que converge
    est bornée donc il existe une extraction tel que converge
    on a ainsi et converge .
    on trouve donc une extraction tel que converge .
    ce que j'ai écrit est juste ou faux?

  11. #10
    invitecbade190

    Re : Suite

    converge vers pour tout , donc, toute sous suite d'une suite convergente vers converge vers , pour tout , on fixe : , alors : converge vers , on extrait une première sous suite qui converge vers , on fait la même chose pour qui converge vers , donc admet une sous suite qui converge vers , par réccurence, converge vers , et puisque : est une suite extraite de , alors : . c'est une esquisse de la méthode à suivre, à toi de la corriger et l'ajuster, je t'ai écrit dans l'autre fil la méthode à suivre.

  12. #11
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    d'accord maintenant comment prouver à partir de ce résultat que converge vers 0 en norme? pour obtenir une contradiction avec le fait que

  13. #12
    invitecbade190

    Re : Suite

    Qu'est ce que j'ai fait. c'est fatiguant. j'ai appliqué le procédé diagonal à et non à puisque tu aboutit à la formule : qui tend vers lorsque tend vers l'infini. toi tu dis qu'il faut appliquer le procédé diagonal pour extraire une sous suite à , or c'est qui tend vers l'infini, donc, c'est qu'il faut lui appliquer un procédé diagonal et non non ?. Bref, je ne comprends rien à ton histoire.

  14. #13
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    Je croit q'on doit fixer pour obtenir une suite borné ...(comme j'ai fait) .et ensuite on essaye de prouver à partir de ce résultat que converge vers 0 en norme? pour obtenir une contradiction avec le fait que

  15. #14
    invitecbade190

    Re : Suite

    D'accord, pour tout .
    Par définition :

    Donc :

    Si est une suite extraite de , alors : est croissante, et par récurrence, en montre que : . et donc, on particulier :

    et donc :
    peut-t-on conclure que : ? telle est la question qu'il faut lui trouver une réponse d'urgence.
    si est bornée, peut être que oui.

  16. #15
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    pour fixé on a converge vers quand tend vers l'infinie or converge faiblement vers 0 donc ||x^m_{h(n)} || converge vers 0 quand tend vers l'infini.Non?

  17. #16
    invitecbade190

    Re : Suite

    C'est quel théorème ?

  18. #17
    invitecbade190

    Re : Suite

    Ne change pas de notations stp. Je ne comprends pas les notations que tu utilises. Ne compliques pas les choses pour moi pour que je puisse voir plus claire.

  19. #18
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    selon moi on doit répondre comme suit:
    on pose . on a pour fixé donc pour fixé est bornée.

    on a est bornée donc il existe une extraction tel que converge
    est bornée donc il existe une extraction tel que converge
    on a ainsi et converge .
    on trouve donc une extraction tel que converge .
    comme converge faiblement vers par hypothèse on a converge vers 0 quand tend vers l'infini.
    Non?

  20. #19
    invitecbade190

    Re : Suite

    Ce n'est pas qui converge faiblement vers mais , non ? Il y'a une différence? Si tu as l'intuition que c'est vrai, alors il faut dire comment ?

  21. #20
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    est une application croissante donc quand tend vers l'infini tend vers l'infini donc converge faiblement vers 0

  22. #21
    invitecbade190

    Re : Suite

    C'est pas cohérent le passage de converge vers converge vers 0.

  23. #22
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    maintenant on a converge vers 0 comment montrer que converge vers 0 et trouver une contradiction avec ||u_h(n)||=1?

  24. #23
    invitecbade190

    Re : Suite

    On applique l'idée qui dit que si est bornée et que , alors : , non ?

  25. #24
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    non on a si est bornée et que , alors : , non ?[/QUOTE]

  26. #25
    invitecbade190

    Re : Suite

    D'accord, et si on applique le lemme qui affirme que si est bornée et ne tend pas vers à l'infini, et que : , alors : , c'est pas correct ?

  27. #26
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    dans notre cas on a une suite qui depond de n et l'autre depond de m

  28. #27
    invitecbade190

    Re : Suite

    Non tous les deux dépendent de :

  29. #28
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    et non pas tout les deux depond de n qu'on fait tendre vers l'infini donc on ne peut pas utiliser ton lemme

  30. #29
    invitecbade190

    Re : Suite

    Tu fais semblant de pas comprendre ? c'est juste une erreur de frappe.
    Non tous les deux dépendent de :

  31. #30
    invite0a7ad9a0

    Re : Suite

    Bonjour chentouf
    en fait je suis pas convaincu du lemme .Pouvez vous m'envoyer le lien où vous l'avez trouvé

Page 1 sur 2 1 DernièreDernière

Discussions similaires

  1. Suite récurrente linéaire d'ordre 2 et suite intermédiaire géométrique
    Par Seirios dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 9
    Dernier message: 14/09/2008, 13h40
  2. quelle est la manipulation a suivre pour passer la suite 1 a la suite 2
    Par inviteca097788 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 0
    Dernier message: 30/05/2008, 23h24
  3. egalité de suite (2 façons d'exprimer la même suite)[1ere S]
    Par invite7534a64a dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 8
    Dernier message: 21/05/2006, 09h13