Différence absolue du risque
Bonjour,
Je ne comprends pas d'où vient le 14,4% pour r1..
Merci d'avance.
Commentaire de correction de la question:
A. Vrai la difference est significative sur les evenements mortels mais pas sur les evenements mortels mais cela reste à confirmer car les éléments du critere composite sont des criteres secondaires ; dans un essai therapeutique, on ne conclut de facon causale que sur le critere de jugement principal
B Vrai, c’est (1-0,77)*100 = 23%
C Faux, c’est l’interprétation de RRR (réduction relative du risque) donc =23%
C. Vraie (difference absolue du risque ou bénéfice abolu = r1-r0 = 14,4%-20%=-5,6%); il y a donc une reduction absolue de risque de 5.6%
E Vraie : NNT (« Number needed to treat » : = Inverse de la réduction absolue de risque = 1/0,056= 18)
-----
