Bonjour, j'aimerais connaitre le nom de ce fossile trouvé chez un ami qui a beaucoup voyagé.
Si possible, j'aimerais aussi avoir des précision sur l'écologie de cette animale.
Merci d'avance.
-----
25/03/2011, 16h53
#2
invite1ded884a
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
2 398
Re : identification
Bonjour,
C'est une très jolie huitre, surtout la façon dont ils à réussi à ouvrir les deux valves sans tout casser, c'est loin d'etre évident le plus souvent pour ce type d'huitre.
Pour le genre c'est peut-être une Lopha ou une Rastellum (si carinatum? elle date du cénomanien : 90MA), pour l'espèce pas évident à dire, les huitre fossile c'est un peu le boxon, et c'est loin d'être ce que je connais le mieux. Elle à probablement vécu à la fin du jurassique ou du crétacé, sur les fond marin pas loin des côtes.
25/03/2011, 19h26
#3
invite74fde144
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
518
Re : identification
Bonjour,
Etant donné la forme en demi-cerlce j'avais même pensé au genre Alectryonia qui est assez courant mais vue la taille...
C'est dommage qu'il soit impossible de donner (sans trop de précision) le lieux de la découverte cela aurait pu aider... comme à dit Lexovisaurus chez les huîtres c'est un peu le boxon. Je trouve même que c'est un euphémisme, personnellement j'aurais donné un mot un peu plus fort mais nous sommes sur un forum tout public et courtois qui plus est
Cordialement
25/03/2011, 22h24
#4
invite1ded884a
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
2 398
Re : identification
Apparemment Lopha gregarea est devenu Alectryonya gregarea
et Lopha solitaria devenu Actinostreon solitaria.
A choisir entre ces deux, c'est plus proche d'Actinostreon solitaria, par contre, entre ça et Rastellum...
J'ai quand même une petite préférence pour Rastellum, ces huitres semble avoir des formes un peu plus régulière que les "ex-Lopha" qui semblent assez variable.
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
28/03/2011, 19h47
#5
invite60d097f0
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
937
Re : identification
Merci pour vos commentaires.
C'est une très jolie huitre, surtout la façon dont ils à réussi à ouvrir les deux valves sans tout casser, c'est loin d'etre évident le plus souvent pour ce type d'huitre.
Je l'ai manipuler, elle ne me parait pas spécialement fragile, je ne connais rien au fossile mais cela dépend peut être des conditions de fossilisation?
C'est dommage qu'il soit impossible de donner (sans trop de précision) le lieux de la découverte cela aurait pu aider...
C'est bon, mon ami a retrouver sa trace, c'est une huitre "française", de la région de cognac.
28/03/2011, 20h06
#6
invite74fde144
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
518
Re : identification
Bonsoir,
Cognac ? Peut-être vient-elle d'elle de Champblanc dans ce cas ! Mais cela n'est pas une obligation plutôt une forte probabilité.
Ne vous méprenez pas sur la fragilité des fossiles ce sont de très vieillies pierres à manipuler avec précaution
Sinon pour ce qui est de cette huître je propose un autre genre ; Arctostrea (carinata ?) du crétacé
Cordialement
28/03/2011, 20h15
#7
invite74fde144
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
518
Re : identification
Je viens de m'apercevoir que Lexovisaurus avait déjà proposé Rastellum carinatum, semble-t-il une espèce assez proche de Arctostrea carinata donc ? Ou une rebaptisation... Et pour la date on s'approcherait peut-être effectivement du Cenomanien au Crétacé supérieur (-90 Ma (Voir message Lexovisaurus))