Bonsoir tout le monde !
Lors d'un vide grenier l'année dernière, j'ai eu l'occasion d'acheter à quelqu'un qui vendait la collection de son frère décédé un lot de fossiles et d'outils préhistoriques. Je n'ai pas d'info complémentaires quant à la provenance des objets en question, malheureusement.
Il y avait aussi cette dent. Quelqu'un sait-il de quoi il s'agit?
Merci d'avance !
Salut,
dent? ou concretion d'aragonite?
un peu comme un morceau de ceci par exemple:
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Et bien je suis pas un spécialiste mais je dirais bien une dent, d autant plus qu elle presente un petit orifice en dessous, là où il devait y avoir la pulpe. Et il y a deux parties : le croc et un reste de racine .
Bonjour Nicolas 88 ,Envoyé par Nicolas 88
Présentez nous d'autres clichés de votre exemplaire énigmatique : autre face , cliché du canal , terminaison de la pseudo racine..
Si possible avec une meilleure définition.
Je pense comme Tawahi-Kiwi à un fragment de stalactite , et non à une dent ...
Géocroiseur63.
bonjour
j'ai ramasser la même chose a la réunion sur la plage
la barrière de corail est en danger
Voici d'autres photos :
C'est un fragment de dent, une dent à plusieurs racines donc une molaire ou une prémolaire. Peut-être une dent carnassière de chien, mais c'est difficile à dire.
sur le 1er photo de ton dernier post est tres belle
En fait j'y repense, ça ne doit pas être une dent carnassière, plutôt une des petites prémolaires, je pense de Carnivore. Et à mon avis plutôt récente (pas fossile).
Oui, manifestement beaucoup plus une tete de dent sur les nouvelles photos
Je partage l'avis de minushabens.
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
la qualité de la photo change tout : pour les premières j'aurais juré que ça n'en était pas une et je rejoignais les autres avis, pour la seconde vague aucun doute que c'en est une
La vie trouve toujours un chemin
Bonjour ,la qualité de la photo change tout : pour les premières j'aurais juré que ça n'en était pas une et je rejoignais les autres avis, pour la seconde vague aucun doute que c'en est une
Enfin des clichés utilisables pour une détermination...
Là on voit bien la nature de l'objet : une dent...
Donc toujours pour les demandes d'identification présentez SVP des clichés de qualité ,
aujourd'hui faciles à réaliser avec les appareils photos numériques ou les smartphones...
Géocroiseur63.
Dernière modification par Geocroiseur63 ; 16/01/2020 à 13h47.
Après réflexion, cette dent pourrait être un fragment de prémolaire d'ours. Ours des cavernes ou ours brun, les deux se ressemblent et ont d'ailleurs plus ou moins coexisté.
les photos jointes montrent un fragment de dent d'ours brun (Ursus arctos) que j'ai trouvé dans une grotte de la Séranne (dans l'Hérault). L'ours brun ayant été éradiqué du Massif Central au XVIIIème siècle, je ne sais pas si c'est ancien. J'ai joint une photo qui la compare à une prémolaire d'ours des cavernes (Ursus spelaeus) que j'ai trouvée dans une grotte des gorges de la Vis (à quelques kilomètres de la précédente).
Bonjour minushabens ,
Belle dent d'ours ..
La région des grands causses possédait naguère de grands gisements.
Hélas aujourd'hui il n'en reste rien .
Pillés pour la recherche des dents , surtout canine , trés prisée en pendeloque ..!
Les grottes de la région de Millau récelaient de beaux gisements en milieu dolomitique...sur le Causse Noir ou le Larzac.
Dans la vallée de la Jonte , prés de Meyrueis , la grotte de Nabrigas fut un gisement célèbre..
En 1883 ,E.A. MARTEL ,y fouilla une poche à ossements avec 2 crânes , dont l'un présentait des
blessures par un silex , à l'époque préhistorique...
Dans les années 1960 le Musée de Millau , présentait un crâne complet dans une vitrine .
Vitrine trés appréciée des visiteurs..!
Géocroiseur63.
P.S. pour les recherches de Nabrigas par Martel au XIX é siécle , il y eut une polémique :
Martel ayant trouvé dans la poche à ossement des tessons de poteries préhistoriques , et sur un crâne des traces nettes dues à une blessure par silex ...
Mais cette poterie n'était pas contemporaine de la vie de l'ours antique...!
Géocroiseur63.
Dernière modification par Geocroiseur63 ; 25/01/2020 à 07h28.
bonjour,
je connais cette histoire autour de la grotte de Nabrigas. A l'époque les géologues et les paléontologues se référaient au "diluvium", dont je ne sais pas bien à quelle époque il correspondait, peut-être la dernière glaciacion? et la question se posait de savoir s'il avait existé des hommes "antédiluviens". On ne savait alors rien des hominidés anciens. L'ours des cavernes était lui classifié comme antédiluvien et donc quand Martel a dit avoir trouvé des outils ou de la poterie préhistoriques mêlés à des ossements d'ours des cavernes ça a fait scandale. Aujourd'hui on sait que l'ours des cavernes a vécu entre cent mille et vingt-cinq mille ans BP, et donc il n'y aurait rien d'étonnant à ce qu'on trouve un ours tué par des hommes. Cela dit, je crois que les restes archéologiques trouvés par Martel dataient de l'âge du bronze, donc ça faisait un peu récent quand-même...
Bonjour minushabens ,
Pour Nabrigas ,en vallée de la Jonte , prés de Meyrueis ( Lozére ) Martel relate dans son ouvrage :" Les Causses
Majeurs , Gorges du Tarn et Cévennes " publié en 1936 à Millau par l'imprimerie Artières et Maury ,
quelques note et appendices sur ses fouilles de la grotte du 28 Août 1885...
en voici copie ...
Martel , à tort , estime que restes humains et tesson de poterie , sont contemporains de l'Ours des Cavernes...
Bonne lecture.
Cordialement. Géocroiseur63.
