Bonsoir à tous,
je croyais que la mécanique quantique avait permis d'expliquer la stabilité de l'atome d'hydrogène.
Or je suis tombé sur ce résumé :
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17497224
qui me laisse un doute. Je n'ai pas commandé l'article, donc je ne sais pas bien de quoi il parle à l'intérieur, mais ça me paraît curieux.
Est-ce-que c'est sérieux ? Avez-vous des infos supplémentaires ?
Merci.
Salut,
Deja le resume part mal : il y a bien 4 nombres quantiques dans la description de l'atome d'hydrogene : le principal, le secondaire, l'azimutal et le spin
Ensuite, la theorie de Dirac retrouve la theorie de Schrodinger sur l'atome d'hydrogene, contrairement a ce que semble suggerer le resume
Enfin, les predictions du modele quantique sont remarquablement verifiees par l'experience, que ce soit sur la structure hyperfine et la raie a 21 cm, l'effet de Lamb, le calcul de la constante de structure fine, etc..
Je suis donc plus que sceptique face a cet article
Salut,
Je ne trouve rien sur arxiv, ce qui me paraît bizarre pour un article récent : la grande majorité des chercheurs du domaine mettent leurs articles sur arxiv.
Par contre, en cherchant un peu sur le nom de l'auteur et de sa companie, on trouve ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Blacklight_Power
C'est de très mauvais augure...
Bref, avant même de lire l'article, je part avec de très mauvais a priori.
OK, merci. Je préfère ça.
Mais c'est quoi ce site INIST ? Si c'est lié au CNRS, que fait ce genre d'article à cet endroit ?
Ce site ne fait que répertorier les différentes publications. La question, c'est plutôt "que fait ce genre d'articles dans la revue "Annales de la Fondation Louis de Broglie" ?"
Normalement, il y a des gens chargés d'accepter ou non les publis.
Les annales de la Fondation Louis de Broglie les plus récentes sont en ligne :
http://www.ensmp.fr/aflb/AFLB-Web/fl...ales-index.htm
http://www.ensmp.fr/aflb/AFLB-302/aflb302m185.htm
C'est quoi SE dans son article ? Un vrai nul ce "scientifique", incapable de clarte !
Sans compter ses arguments foireux sur la base physique des theories de Schrodinger et de Dirac, et j'en passe et des meilleures.
Lorsque l'on lit la liste de ses references, les 2/3 sont... lui-meme ! Ce n'est pas serieux voyons
Ils sont bien connus en tant que canulars (je parle de BlackLight et compagnie…)
Si je me rappelle, ce sont les états de l'atome d'hydrogène avec n=1/2, 1/3, etc… C'est ça ?
Laissez tomber…
salut,Envoyé par shahinshah
Une petite précision pour le nul que je suis
stabilité de l'atome d'hydrogène par rapport à quoi ?
L'électron, en mouvement, rayonne de l'énergie; et donc en perd. Il devrait alors « tomber » sur les noyaux.
Salut.
Je rajoute une petite question au passage. Y a t-il un principe plus fondamental qui justifie qu'une particule chargée en accélération rayonne ?
Merci, bonne continuation.
Bonjour,
Je te suggère de regarder du côté du rayonnement dipolaire, notamment de la formule de Larmor (classique) ou Lienard (relativiste)
SE = Schröndinger Equation
C'est vrai qu'on trouve cela page 21 alors qu'il l'utilise page 3....
D'accord, et en quoi la résolution habituelle de l'atome d'hydrogène en MQ résout elle le problème ?L'électron, en mouvement, rayonne de l'énergie; et donc en perd. Il devrait alors « tomber » sur les noyaux.
Il faut faire de la QED pour s'en assurer non?
Salut,
Je ne crois pas : une fois dans l'état fondamental (déterminé par l'éq. de Schrödinger), l'atome ne peut pas subir de transition électromagnétique vers un état d'énergie plus basse : il n'y en a pas.Il faut faire de la QED pour s'en assurer non?
Ou pour dire les choses autrement, on peut trouver un état dans lequel l'onde décrivant l'électron se balade de façon stationnaire autour du noyau, sans que le moment dipolaire de la distribution ne varie.
En fait, là où intervient la QED, c'est au contraire pour expliquer pourquoi les états stationnaires d'énergie supérieure à celle du fondamental sont instables et font des transitions spontanées !
merci pour la précision, j'aurais dû y penser quand même
