Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 15 sur 15

Energie



  1. #1
    univscien

    Energie


    ------

    Salut.

    Voilà, c'est simplement pour poser une question sur la relation entre l'energie d'un objet et son energie cinétique.

    L'energie cinétique est-elle égale à un-demis de l'energie d'un objet?

    On connait tous
    Dans cette formule, l'energie est définie comme étant le produit de la masse de l'objet avec la vitesse de la lumiére au carré, ou avec la vitesse de l'objet lui méme au carré?

    Car si la seconde hypothése est la bonne, non?

    Merci pour les réponses.

    -----
    68 74 74 70 3A 2F 2F 77 77 77 2E 6A 65 72 72 6F 72 34 30 34 2E 66 72

  2. Publicité
  3. #2
    Coincoin

    Re : Energie

    Salut,
    c est la vitesse de la lumière. Il n'y a pas de relation entre l'énergie de masse (constante) et l'énergie cinétique (variable).
    Encore une victoire de Canard !

  4. #3
    univscien

    Re : Energie

    Merci.

    Mais alors l'énergie d'un objet ne dépend que de sa masse?
    68 74 74 70 3A 2F 2F 77 77 77 2E 6A 65 72 72 6F 72 34 30 34 2E 66 72

  5. #4
    Coincoin

    Re : Energie

    Dans E=mc², E est l'énergie de masse, c'est-à-dire l'énergie au repos. Et ça ne dépend effectivement que de la masse.

    En mouvement, l'objet aura une énergie cinétique en plus de son énergie de masse.
    Encore une victoire de Canard !

  6. A voir en vidéo sur Futura
  7. #5
    univscien

    Re : Energie

    Citation Envoyé par Coincoin Voir le message
    Dans E=mc², E est l'énergie de masse, c'est-à-dire l'énergie au repos. Et ça ne dépend effectivement que de la masse.
    Mais alors quel est l'utilitée du ?
    Il ne fait que vérifier des calculs?
    68 74 74 70 3A 2F 2F 77 77 77 2E 6A 65 72 72 6F 72 34 30 34 2E 66 72

  8. #6
    Gaara

    Re : Energie

    Bonsoir,

    Voilà un article concernant E=mc²
    Vu que je ne saurais l'expliquer je te file le lien

    http://fr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2

    Et enfin on plaît aux filles... D'abord on houuhouuhouu <3

  9. Publicité
  10. #7
    invité576543
    Invité

    Re : Energie

    Bonjour,

    @univscien

    La formule que l'on devrait apprendre pour l'approximation classique est

    E = mc² + mv²/2

    On peut utiliser cela en lieu et place de l'énergie cinétique usuelle, simplement parce que seule les changements d'énergie dans le processus sont physiquement pertinentes: ajouter des constantes ne change rien.

    Et ça donne E=mc² dans le cas du "repos", lorsque v=0.

    Ca encombre les calculs de termes mc² qui s'éliminent (des constantes dans l'approximation classique), mais ça évite la confusion obtenue en définissant l'énergie d'une masse de deux manières distinctes et incompatibles.

    Par contre, ce terme permet de rendre compte de la non conservation de la somme des masses lors d'interaction à très haute énergie, comme les réactions nucléaires.

    Cordialement,

  11. #8
    bschaeffer

    Re : Energie

    Citation Envoyé par kimuto Voir le message
    Bonsoir,

    Voilà un article concernant E=mc²
    Vu que je ne saurais l'expliquer je te file le lien

    http://fr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2

    Voir une démonstration complète
    http://fr.wikiversity.org/wiki/Relat...%A9_restreinte
    Ne recevoir aucune chose pour vraie que je ne la connusse être telle. Descartes (abrégé)

  12. #9
    Coincoin

    Re : Energie

    Citation Envoyé par univscien Voir le message
    Mais alors quel est l'utilitée du
    Il ne fait que vérifier des calculs??
    C'est pas moi qui suis responsable des lois de la physique... il va falloir demander à mon supérieur.
    Encore une victoire de Canard !

  13. #10
    van21

    Re : Energie

    Bonjour à tous ;
    En résolvant quelques exercices, j’ai constaté qu’on ne peut pas toujours utiliser la formule de Ec=1/2 m v2 pour calculer v !! Mais plutôt on retire la vitesse de la formule : E=m0 c2 /[(1-(v/c)2]1/2 de la on calcul la vitesse !! alors ma question est pourquoi
    Merci .

  14. #11
    invite34596000666

    Re : Energie

    Citation Envoyé par van21 Voir le message
    Bonjour à tous ;
    En résolvant quelques exercices, j’ai constaté qu’on ne peut pas toujours utiliser la formule de Ec=1/2 m v2 pour calculer v !! Mais plutôt on retire la vitesse de la formule : E=m0 c2 /[(1-(v/c)2]1/2 de la on calcul la vitesse !! alors ma question est pourquoi
    Merci .
    C'est une formule plus générale marchant même pour les vitesse proches de c.

    Prend ta formule et fais v<<c. Tu retombes sur E=m0c^2 + 1/2mv^2

  15. #12
    Coincoin

    Re : Energie

    Effectivement, la formule que tu donnes est la formule rigoureuse, donnée par la relativité restreinte. Au premier ordre en v/c (c'est-à-dire lorsque la vitesse est faible devant la vitesse de la lumière), on retrouve la formule de Mmy : E=mc²+1/2 mv². Le premier terme est l'énergie au repos et le deuxième l'énergie cinétique dans cette approximation.
    Encore une victoire de Canard !

  16. Publicité
  17. #13
    Ledescat

    Re : Energie

    C'est presque une "coïncidence" que ces 2 formules coïncident. Je dis presque, car pour l'homogénéité des formules, c'est quand même normal .

    Sinon, je viens de me demander tout à l'heure en poussant mon caddy :
    l'énergie cinétique d'un solide dépend bien du référentiel non ?
    A la vue de la formule ça paraît évident, mais ça m'a paru étrange d'un coup.
    Cogito ergo sum.

  18. #14
    invite34596000666

    Re : Energie

    Citation Envoyé par Ledescat Voir le message
    Sinon, je viens de me demander tout à l'heure en poussant mon caddy :
    l'énergie cinétique d'un solide dépend bien du référentiel non ?
    A la vue de la formule ça paraît évident, mais ça m'a paru étrange d'un coup.
    Tu aurais dû en profiter ! Pousse ton caddy et hop, saute dedans. Par rapport à toi, celui-ci n'a aucune énergie cinétique
    Jusqu'à ce que tu tapes contre un mur : là, tu comprendras ce que c'est que la relativité

  19. #15
    Coincoin

    Re : Energie

    Oui, l'énergie cinétique est relative au référentiel, vu que la vitesse l'est.
    Encore une victoire de Canard !

Discussions similaires

  1. Réponses: 12
    Dernier message: 18/08/2009, 17h54
  2. Inflation cosmique et énergie énergie exotique
    Par Seirios dans le forum Archives
    Réponses: 4
    Dernier message: 24/06/2007, 12h42
  3. Big-bang : énergie noire ou énergie du vide? :?
    Par pititefille95 dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/10/2006, 15h02
  4. Réponses: 6
    Dernier message: 14/06/2004, 10h07