Salut à tous,
Le prisme PVD (prisme à vision directe) est constitué de trois prismes accollés (verres flint et crown). Il a l'avantage d'avoir une déviation moyenne nulle; ce qui permet d'avoir la dispersion sans la déviation.
1) Mais pourquoi donne t il des spectres plus lumineux que le prisme classique?????
2) Pourquoi dans le cas d'un prisme classique, la lumiere incidente doit etre focalisé pres de son arete?????
mej
Première fois que j'entends ça ! Pour qu'un prisme donne sa pleine résolution, il faut que les rayons entrent parallèles, avec le même i, le même r, le même r', le même i' (pour une longueur d'onde donnée).Envoyé par mej
Pour bien faire on prend un collimateur qui fait de la fente une image à l'infini (rayons parallèles) puis un objectif qui focalise la lumière sur la fente de sortie (ou le film, ou le CCD...).
Parfois, quand on n'est pas exigeant, on triche et on forme l'image de la fente d'entrée sur la fente de sortie (ou le film, ou le CCD...), mais sûrement pas sur l'arête.
Ok pour la reponse du 2
mais pour le 1????
Pas d'amateurs de PVD???
Je ne vois pas pourquoi le spectre serait plus lumineux. La lumière qui entre sort. Ca dépend des dimensions du prisme.
Il faudrait raisonner à dispersion égale.
J'ai trouvé cette chose dans un rapport de jury agregation physique mais sans explication!
Faudrait voir la référence.
Pour moi, le prisme à vision directe est surtout commode d'emploi dans la pédagogie car ça exploite bien les longues dimensions d'une table, mais je n'ai jamais vu de spectrographe de recherche à prisme à vision directe. Il me semblerait qu'au contraire on a des pertes à cause des 3 prismes.
