E=m.c²
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 15 sur 15

E=m.c²



  1. #1
    invitea821b3a8

    E=m.c²


    ------

    Salut,
    Einstein a trouvé sa celebre formule E=mC² theoriquement mais comment il a pu faire ça? .
    je voudrais dire la demonstration mathematique!
    merci beacoup A+

    -----

  2. #2
    inviteca4b3353

    Re : E=m.c²

    C'est une conséquence de l'invariance de Lorentz, qui est l'invariance de la description d'un phénomène physique par changement de référentiel. Ce dernier a été déviné par en étudiant les equations de Maxwell de l'électromagnétisme, qui était déjà relativiste (invariante de Lorentz) avant l'heure. Ce n'est pas surprenant quand on sait qu'elles décrivent le comportement de la lumière.

    Bref en imposant qu'au dela de l'electromagnétisme, toute la physique doit etre invariante de Lorentz, y compris le principe fondamental de la dynamique, on montre que la seule facon invariante de relier l'énergie du système (naivement l'énergie cinétique) à sa vitesse, vaut E=mc^2 dans la limite ou la vitesse est nulle.

  3. #3
    invitea821b3a8

    Re : E=m.c²

    salut,et merci
    L'invariance c'est quoi ca ? merci d'avance

  4. #4
    inviteca4b3353

    Re : E=m.c²

    Un invariant est un objet qui ne change pas de forme lors d'une transformation. ex: la sphère est invariante sous les rotations d'espaces.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    philname

    Re : E=m.c²

    Tout objet plus ou moins massif creer plus ou moins une courbure de l'espace-temps.
    MAis la propriété de cet objet massif change-t-elle ?

  7. #6
    inviteca4b3353

    Re : E=m.c²

    MAis la propriété de cet objet massif change-t-elle ?
    de quelle propriété tu parles ? si tu penses à la masse, la réposne est non, c'est un invariant.

  8. #7
    invitea821b3a8

    Re : E=m.c²

    Citation Envoyé par philname Voir le message
    Tout objet plus ou moins massif creer plus ou moins une courbure de l'espace-temps.
    MAis la propriété de cet objet massif change-t-elle ?
    Salut merci tous le monde!
    courbure de l'espace c'est a dire?
    mais lorque une planete disparu sera quoi l'effet sur la courbure?
    invariant ! mais comment on peut obtenir l'energie stocker dans la matiere?
    aurevoiret merci

  9. #8
    inviteca4b3353

    Re : E=m.c²

    Salut merci tous le monde!
    courbure de l'espace c'est a dire?
    mais lorque une planete disparu sera quoi l'effet sur la courbure?
    invariant ! mais comment on peut obtenir l'energie stocker dans la matiere?
    aurevoiret merci
    C'est pas la première fois que je remarque tu t'exprimes comme si tu parlais à un distributeur. C'est très agacant (sans parler des fautes d'orthographe et de grammaire...).

    Pour le genre d'information (de type définition) que tu demandes, tu les trouveras tres tres facilement en te donnant un peu de peine sur un forum de recherche. Maintenant cette première étape, si tu as des questions constructives, le forum est fait pour ca, et tu seras le bienvenue

  10. #9
    invitea821b3a8

    Re : E=m.c²

    Salut,
    Daccord bon je sais que l'espace est sous une forme courbe alors comment la matiere cree cette courbure de l'espace?
    c'est ça la question merci beacoup

  11. #10
    inviteca4b3353

    Re : E=m.c²

    Daccord bon je sais que l'espace est sous une forme courbe alors comment la matiere cree cette courbure de l'espace?
    Il n'y a pas de réponse à cette question, c'est une modélisation de la gravitation. Ca n'a pas d'explication plus profonde pour le moment. La seule réponse que je vois est : via les equations d'Einstein de la relativité générale.

  12. #11
    invitea821b3a8

    Re : E=m.c²

    Salut,
    Le big bang qui a cree toute la matiere de l'univers n'est ce pas? mais qui donne l'energie à l'univers? on prend parexemple un atome d'où les electrons bouge sans arret!
    merci
    A+

  13. #12
    inviteca4b3353

    Re : E=m.c²

    Le big bang qui a cree toute la matiere de l'univers n'est ce pas?
    Ce qu'on appelle le bigbang est une modele qui n'est rien d'un grand boum en fait. C'est simplement l'expansion de l'univers (et autres observations) qui implique que plus on remonte dans l'histoire de l'univer plus il était dense et chaud. On remarque qu'on obtient la limite d'une densité infinie pour un temps fini, cet instant initial (dont on ne sait rien, si ce n'est qu'il correspond à une singularité dans notre cosmologie actuelle, donc le signe de la présence d'un événement particulier encore inconnu) correspondrait à la naissance de notre univers (qu'on appelle maintenant abusivement le bigbang, alors que ce terme désigne un modele cosmologique qui décrit l'évolution de notre univers à des temps ultérieurs), mais on ne sait de ce qui s'est produit à cet instant.

    mais qui donne l'energie à l'univers?
    on n'a pas de réponse à ce genre de questions aujourd'hui.

  14. #13
    invitea821b3a8

    Re : E=m.c²

    Salut,
    ah merci beacoup pour vos explications
    une densité infinie pour un temps fini = une creation apartir de rien c'est à dire un point egal à zero!
    ça contre la theorie de lavoizier rien ne se perd rien ne se cree le tous se transforme !
    c'est quoi votre avis sur ca merci a bientot

  15. #14
    inviteca4b3353

    Re : E=m.c²

    une densité infinie pour un temps fini = une creation apartir de rien c'est à dire un point egal à zero!
    Ecore une fois il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une extrapolation, une limite vers t=0 prise à partir des observations postérieures. Cette limite n'a pas de signification physique précise en terme d'évènement, car en toute rigueur nos théories actuelles ne permettent pas de comprendre l'évolution de l'univers pour des ages de ce dernier plus jeunes que 10^(-43) seconde.

    ça contre la theorie de lavoizier rien ne se perd rien ne se cree le tous se transforme !
    c'est quoi votre avis sur ca
    (tu pourrais faire un minimum d'efforts pour l'orthographe et la grammaire, quand meme, sujet+verbe+compléments, sinon on ne comprend pas ce que tu dis)
    Lavoisier n'a pas énoncé une théorie, mais simplement un principe (conservation de la masse) qui semblait marcher avec les expériences de l'époque qui étaient essentiellement de la chimie. Or dans ces dernières les énergies mises en jeu sont tres tres faibles (de l'ordre de quelques électron-volts et moins) de sorte que toutes les réactions nucléaires violant ce principe "rien ne se perd, rien ne se crée, tout ce transforme" ne sont jamais accessibles.

  16. #15
    invitea821b3a8

    Re : E=m.c²

    Salut,
    Donc beacoup de choses sont abstraites.Il faut un autre génie comme einstein ou newton
    Ils en a qui disent ça: la matiers peut etre qu'une illusion qui sait!! merci et a bientot