Bonjour,
Que se passe-t-il si on piège un émetteur béta+ dans une coquille d'acier (de
matière ordinaire)? Quels rayonnements doit on s'attendre?, la coque va-t-elle fondre? l'émetteur béta+ va-t-il se déstabiliser? Simplement, plutôt cela va exploser?
Merci d'avance.
Bonjour,
Du rayonnement gamma et B+ (tout dépend de l'épaisseur de la coque).Envoyé par EspritTordu
Que veux-tu dire par là ?
A confirmer, mais je ne crois pas que l'énergie dégagée soit suffisante. Ca va juste chauffer "un peu". Evidemment, ça dépend aussi des quantités.
Si tu veux des données quantitatives il faudrait préciser l'émetteur B+ concerné (pour connaitre le taux de désintégraiton), les quantités, la géométrie,... et l'intervention d'un crac en physique nucléaire
Je n'ai pas d'idée précise d'un émetteur beta + à vrai dire, on peut s'accorder peut-être sur le tritium(http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium).
Pourquoi seulement Gamma? N'y aurait-il pas aussi des infrarouges, et toute une gamme de X et d'ultraviolets, de visibles peut-être?Du rayonnement gamma et B+ (tout dépend de l'épaisseur de la coque)
Un rayonnement B+?! Cela signifie que des positrons sont capables de traverser le système cristallin de la coque sans jamais rentrer en collision avec un électron, particules d'ailleurs toutes deux chargées (et donc sensibles à champ de grande surface)?
Je pensais que si on enfermait cet émetteur dans une coque de matière ordinaire soumis à des rayonnements induits, ces derniers, sphériquement, emprisonneraient l'émetteur, le comprimant (un peu à l'image des appareils de fusion à laser ou à rayonnement X) et finalement déstabliseraient le cortège de nucléons... et soutenant au minimum le rayonnement B+...Que veux-tu dire par là ?
Bonjour,
Je ne connais pas assez les émetteurs b+ et je dois dire que c'est à lui que j'ai pensé aussi
La désintégration e+ - e- ça donne des photons gamma. Mais, en effet, il pourrait y avoir des émissions secondaires (suite à l'effet Compton, l'échauffement, etc.). Mais ne me demande pas dans quelles proportions
Oui. Mais la pénétration doit être très faible, je n'y avais pas réfléchi. Le rayonnement B- est arrêté par une feuille de papier. Je n'avais pas réfléchi mais il faudrait donc avec une coque en acier de seulement quelques atomes d'épaisseurs. Drole de coque
Je ne crois pas qu'il y aura jamais assez d'énergie émise pour ça.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
La sphère ne constitue-t-elle pas un confinement pour l'énergie? C'est-à-dire dans ce cas alors, en accumulant les annihilations, on pourrait obtenir une puissance à déstabiliser le noyau, non?
Bonjour,
Elle va forcément s'échauffer et dissiper de la chaleur. La rendre très épaisse ne changerait pas grand chose car alors il faudrait chauffer toute la masse (un métal est bien meilleur conducteur de la chaleur que l'air).
Il existe une autre fuite : l'annihilation produit des photons gammas plutôt difficile à arrêter. Et elle est d'autant plus forte que la coque sera fine.
Bref, le confinement est assez utopique ! Il est plus facile d'isoler du plasma dans un tokamak que ton truc
L'énergie dégagée par les B+ par annihilation (ça reste à vérifier en détail sur un cas réel) ne sera pas si énorme que ça et aura largement le temps de se dissiper. A l'équilibre, tu pourras tout au plus avoir une sphère bien chaude (mais je ne conseille pas de mettre la main dessus à cause du rayonnement gamma)
Il y a moyen de calculer l'énergie produite : 511 KeV * 2 * taux de désintégration par seconde. 511 Kev c'est un photon très très énergétique, mais en quantité d'énergie absolue ça ne fait pas grand chose : 0,00000000000008 Joule ! Même avec plusieurs milliards de désintégration par seconde, ça ne vaudrait pas une bonne ampoule !!!!
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ah je vois, merci beaucoup!
