La masse magnétique ?

[invite6754323456711]

Bonjour,

La résistance au mouvement d'une particule chargée augmente elle avec sa vitesse en raison d'un accroissement du champ magnétique induit par la particule ?

Voir : http://www.newtonphysics.on.ca/magnetic/mass.html

Patrick
-----

[invite8c514936]

Je dirais, car le phénomène relativiste d'augmentation de l'inertie (augmentation de la "masse relatiiste") se manifeste aussi pour des particules neutres, insensibles au champ magnétique.

Ceci dit, le papier que tu indiques traite le cas des particules neutres à la fin, mais je ne comprends pas son argument selon lequel dans une particule neutre il y a deux champs électriques opposés qui se superposent, et pourtant c'est différent d'un champ nul (c'est vraisemblablement mon problème, pas celui du papier...)

[invite6754323456711]

Je dirais, car le phénomène relativiste d'augmentation de l'inertie (augmentation de la "masse relatiiste") se manifeste aussi pour des particules neutres, insensibles au champ magnétique.

Peut on donc en conclure que l'augmentation d'inertie n'est pas lié à la charge de la particule (accroissement du champ magnétique) ?

Sinon pour une particule neutre ayant une masse quel en ait la raison si ce n'est qu'elle ne peut atteindre la vitesse de la lumière (d'où sa résistance par une augmentation de son inertie) ?

Patrick

[invite7ce6aa19]

Bonjour,

La résistance au mouvement d'une particule chargée augmente elle avec sa vitesse en raison d'un accroissement du champ magnétique induit par la particule ?

Voir : http://www.newtonphysics.on.ca/magnetic/mass.html

Patrick

J'ai lu rapidement son papier.
.
La contribution du champ suplémentaire de son équation 6 c'est tout simplement ce qu'on appelle le courant de déplacement qui contribue effectivement au champ magnétique.
.
On écrit habituemement (aux unités pres):

rot B = j + dE/dt

Le deuxième terme est le courant de déplacement.
.
Hors ce terme n'existe pas dans un métal car cette contribution est nulle car il a oublié que l'écrantage dans un métal garantit la neutralité locale même en présence d'un passage d'un courant. Cette neutralité est réalisé en un temps qui correspond au temps de relaxation diélectrique qui tend vers zéro quand la conductivité tend vers l'infini.
;
C'est justement la présence de ce terme qui a permi a Maxwell de fermer les équations de Maxwell pour les rendre invariants sous transformation de Lorentz.
.
par ailleurs on ne peut pas invoquer la quantification de la charge dans ce contexte.

[A voir en vidéo sur Futura]