L'Electro Magnétique

[invited1ab0ef8]

Quelqu'un pourrait me conseiller un livre pour apprendre les bases de l'électro magnétique? (après je pourrais comprendre aisément la physique quantique donc ça serait super utile)
-----

[Deedee81]

Quelqu'un pourrait me conseiller un livre pour apprendre les bases de l'électro magnétique? (après je pourrais comprendre aisément la physique quantique donc ça serait super utile)

Bonjour,

Pas lu mais forcément bon (connaissant l'auteur et d'autres de ses oeuvres et on en parle dans le forum lecture) :
http://www.amazon.fr/Cours-physique-...0255490&sr=1-8

Celui-là, je l'ai et il est bien aussi (mais c'est une sacrée brique) :
http://www.amazon.fr/Electrodynamiqu...0848709&sr=1-1

Remarques :
- L'électromagnétisme n'est pas indispensable pour apprendre la MQ bien que :
-- Oui, c'est utile
-- Oui, c'est indispensable dès que la MQ va toucher à l'électromagnétisme ! (dans l'étude semi-classique du rayonnement déjà)
-- Il est assez logique d'apprendre les théories classiques avant la MQ (dans certaines limites, inutile de se taper la RG par exemple )
- Mais, surtout, je doute qu'apprendre l'électromagnétisme permette de rendre la MQ "aisée à comprendre" !!!!! Je ne sais pas ce qui t'a donné cette idée. Un peu plus facile à apprendre, mieux armé pour la comprendre, etc... Ca oui, mais "facile à comprendre" (surtout que tu parles d'apprendre juste "les bases" de l'EM)

[invite6dffde4c]

Pas lu mais forcément bon (connaissant l'auteur et d'autres de ses oeuvres et on en parle dans le forum lecture) :
http://www.amazon.fr/Cours-physique-...0255490&sr=1-8

Bonjour.
Ceux qui n'ont pas lu les cours de physique de Feynman ont tout simplement tort.
Ils se sont privés d'un plaisir et d'une source d'explications physiques sans pareil.
Au revoir.

[Deedee81]

Salut,

Ceux qui n'ont pas lu les cours de physique de Feynman ont tout simplement tort.

Je sais

La pédagogie faite homme.

Ils se sont privés d'un plaisir et d'une source d'explications physiques sans pareil.

Mais bon, je n'ai pas envie de "réapprendre" l'EM, l'autre bouquin étant déjà bon et très complet.

Et j'ai déjà lu d'autres livres de Richard : comme la MQ. Super génial son livre. Je le conseille à Hikari pour son apprentissage de la physique quantique.

Ceci dit, il n'est pas exhaustif. Faut compléter/approfondir avec d'autres bouquins.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6dffde4c]

Re-bonjour.
En réalité je trouve que l'on apprécie mieux Feynman quand "on connaît déjà tout". On s'aperçoit que, évidemment, ce n'est pas le cas et on comprend et apprécie mieux les explications. De plus c'est une source quand on se demande "qu'est ce que je peut raconter pour le faire passer?".
Mais je suis moins convaincu que ce soit un très bon bouquin pour débutants. Feynman non plus, ne l'était pas.
Cordialement.

[invite93279690]

Celui-là, je l'ai et il est bien aussi :
http://www.amazon.fr/Electrodynamiqu...0848709&sr=1-1

Si t'arrives à faire lire (et comprendre cela va de soit) le Jackson à un étudiant de 17 ans je te paie des cerises (bon c'est pas encore la saison mais ça va pas tarder).

(mais c'est une sacrée brique)

Je te le fais pas dire.

Je pense plus sérieusement que n'importe quel cours de L1-L2 ou prépa fera largement l'affaire.

Remarques :
- L'électromagnétisme n'est pas indispensable pour apprendre la MQ bien que :
-- Oui, c'est utile
-- Oui, c'est indispensable dès que la MQ va toucher à l'électromagnétisme ! (dans l'étude semi-classique du rayonnement déjà)
-- Il est assez logique d'apprendre les théories classiques avant la MQ (dans certaines limites, inutile de se taper la RG par exemple )
- Mais, surtout, je doute qu'apprendre l'électromagnétisme permette de rendre la MQ "aisée à comprendre" !!!!! Je ne sais pas ce qui t'a donné cette idée. Un peu plus facile à apprendre, mieux armé pour la comprendre, etc... Ca oui, mais "facile à comprendre" (surtout que tu parles d'apprendre juste "les bases" de l'EM)

Tout à fait d'accord.

[Deedee81]

Si t'arrives à faire lire (et comprendre cela va de soit) le Jackson à un étudiant de 17 ans je te paie des cerises (bon c'est pas encore la saison mais ça va pas tarder).

Hikari, fait moi signe, j'aime bien les cerises

Je pense plus sérieusement que n'importe quel cours de L1-L2 ou prépa fera largement l'affaire.

Ben oui, j'y ai pas réfléchi tout de suite mais puisqu'il demande seulement les bases..... Sorry.

Il y a :
http://www.amazon.fr/Jacques-Franeau...0855302&sr=1-2
également en ma posession. Il y a un bon chapitre avec les bases.

Malheureusement je vois qu'il n'est plus disponible.
Mais si le déplacement est possible, il doit se trouver à la bibliothèque universitaire de l'université de l'état à Mons et à coup sûr à la faculté Polytechnique de Mons (Belgique, rue de Houdain, dans le centre). Doit se trouver en Suisse aussi (il y a enseigné, à polytechnique de Lausane si je me souviens bien).

J'espère que Hikari n'est pas de Montreal ou de Marseille

[invited1ab0ef8]

non ça va je suis de Paris mais j'aime pas trop les voyages

sinon j'ai déjà compris la physique quantique mais ce sont les razpports entre calculs et phénomènes étudiés que je comprends pas et apparement dans mon livre (mécanique quantique de cohen tannoudji) il utilise souvent l'électromatétique. donc ça m'aiderait bien

merci pour vos conseils je pense que je vais commencer par feynman, sauf s'il ne fait pas les bases bien sûr. J'ai besoin de connaissances pas de petits défis.

[invite93279690]

sinon j'ai déjà compris la physique quantique

Tu arrives à comprendre le deuxième chapitre du cohen-tannoudji sans encombre par exemple ?

P.S : je ne pose pas de question sur le premier chapitre puisque c'est essentiellement dans ce chapitre qu'il parle un peu d'electromagnetisme (pour aborder la MQ) et en plus la fin de ce chapitre n'est pas forcément la plus évidente de tout le bouquin.

[mamono666]

Salut,

Tu devrais plutôt commencer par un bouquin de terminale S. Par exemple celui là:

http://www.enseignants.hachette-educ...Article=295167

Et enchainer sur ce livre de prépa d'électromagnétisme:

http://www.amazon.fr/Electromagn%C3%...950073&sr=8-32

tu peux toujours lire le Feynman en parallèle.

Pour bien comprendre, il ne faut pas uniquement comprendre les phrases. Mais aussi savoir mettre les mots en équation. Et vice versa.

Mais si tu arrives déjà à le faire alors bravo!!

[invited1ab0ef8]

Tu arrives à comprendre le deuxième chapitre du cohen-tannoudji sans encombre par exemple ?

P.S : je ne pose pas de question sur le premier chapitre puisque c'est essentiellement dans ce chapitre qu'il parle un peu d'electromagnetisme (pour aborder la MQ) et en plus la fin de ce chapitre n'est pas forcément la plus évidente de tout le bouquin.

je veu dire que j'ai lu un bouqin "l'horion des particules" qui m'a fait très bien comprendre la physique quantique, il y avait quasiment aucun calcul, à part les probabilités.

[ENO-Astro]

Bonjour à tous, je suis en Licence 2 de physique, et cette année j'ai "électromagnétisme 2", et j'avoue que cette matière est difficile à comprendre, et vue mes notes d’électromagnétisme 1, j'ai pas envie de reproduire le même schéma !

Quel livre me conseillerez-vous(il y en a tellement !) pour réussir au mieux "l’électromagnétisme 2" cette année ?

Cordialement.

[invite7ce6aa19]

Bonjour à tous, je suis en Licence 2 de physique, et cette année j'ai "électromagnétisme 2", et j'avoue que cette matière est difficile à comprendre, et vue mes notes d’électromagnétisme 1, j'ai pas envie de reproduire le même schéma !

Quel livre me conseillerez-vous(il y en a tellement !) pour réussir au mieux "l’électromagnétisme 2" cette année ?

Cordialement.

Bonjour,

Pour la compréhension de l'électromagnétisme, je réponds sans ambiguïté les 2 livres de Feymann.

Pour une approche scolaire il existe de nombreux livres et je laisse a d'autres des exemples.

[albanxiii]

Bonjour,

Bonjour à tous, je suis en Licence 2 de physique, et cette année j'ai "électromagnétisme 2"

Juste pour votre information, cela ne dit rien sur le contenu du cours. Les universités composent elles mêmes leurs programmes et ils ne sont pas forcément identiques de l'une à l'autre.

@+