Salut quelqu'un a-t-il entendu parler de cette théorie (qui nie le Big bang par exemple), soutenue notamment par Hatem ?
Est-elle crédible ?
Que dit-elle en gros ?
Merci.
-----
Salut quelqu'un a-t-il entendu parler de cette théorie (qui nie le Big bang par exemple), soutenue notamment par Hatem ?
Est-elle crédible ?
Que dit-elle en gros ?
Merci.
S'il n'y avait pas de vérité absolue, "toute vérité est relative" en serait une
Absolument n'importe quoi.Que dit-elle en gros ?
(encore un génie autodidacte qui explique toute la physique, avec trois idées bancales, mais qui n'est pas reconnu par la "méchante science "officielle"", tout ça par ce qu'il n'utilise pas d'équations et qu'il nie toutes les découvertes scientifique des deux derniers siècles)
Dernière modification par erik ; 18/09/2008 à 11h39.
Reste à la demonstration!!!!
Oui oui...je reste à la rigueur, pas de souci.
Je demandais comme ça, pour savoir si cette théorie était ou non fondée...
Par exemple il parait qu'il y a une théorie (cette fois plus rigoureuse et scientifique) qui affirme que le LHC va tous nous aspirer, idem : qu'en penser ?
Mais c'est un autre sujet.
Merci.
S'il n'y avait pas de vérité absolue, "toute vérité est relative" en serait une
C'est de la théorie on attendre la pratique
Depeches-toi de cliquer sur le lien suivant...c'est deja en cours...!
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
Construire une théorie scientifique ne consiste pas à ennoncer des idées sorties de nulle part, comme ça, au hasard.Je demandais comme ça, pour savoir si cette théorie était ou non fondée...
Une théorie se fonde sur des observations et des expériences (qui doivent valider la théorie ET montrer que cette théorie apporte/prédit plus de choses que les théorie précédentes).
Donc la réponse à ta question est non, cette divagation ne se fonde sur rien.
Non, il n'y'a aucune théorie qui prédit ça, juste quelque huluberlus catastrophistes qui parlent en dehors de leur domaine de compétence.'il y a une théorie (cette fois plus rigoureuse et scientifique) qui affirme que le LHC va tous nous aspirer
Bon... C'est une bonne idée de erik mais est ce qu'on peut dire que tousces théories sont vrai et pourquoi les scientifiques réalisent des experiences à jeneve pour justifier???!!!!
Bien d'accord pour rester dans la rigueur du raisonnement scientifique, mais n'oublions pas que de nombreux travaux théoriques n'ont vu leur concrétisation que plus tard.
Plutôt que de se fonder sur l'observation et l'experience (qui nous trompent souvent, on le sait bien) je pense qu'il est surtout important de se baser sur le raisonnement (et donc les calculs et la cohérence de la théorie)
S'il n'y avait pas de vérité absolue, "toute vérité est relative" en serait une
Je pense qu'il est utile de donner un lien...
http://www.normalesup.org/~baglio/ph...te_rapport.pdf
Lisez-le attentivement
EDIT
Non, l'observation et l'expérience, qui se doit d'être reproductible, est ce qu'il y a de plus fiable et est LA pièce maîtresse de toute science expérimentale. Se baser uniquement sur du raisonnement et des calculs est suicidaire et ne fonde pas une science expérimentale.Plutôt que de se fonder sur l'observation et l'experience (qui nous trompent souvent, on le sait bien) je pense qu'il est surtout important de se baser sur le raisonnement (et donc les calculs et la cohérence de la théorie)
.Bien d'accord pour rester dans la rigueur du raisonnement scientifique, mais n'oublions pas que de nombreux travaux théoriques n'ont vu leur concrétisation que plus tard.
Plutôt que de se fonder sur l'observation et l'experience (qui nous trompent souvent, on le sait bien) je pense qu'il est surtout important de se baser sur le raisonnement (et donc les calculs et la cohérence de la théorie)
Bonjour,
.
il faut les 2, a savoir la théorie doit être cohérente ET en accord avec l'éxpérience.
Oui évidement, si tu parles de science experiementale...je comprends qu'il y faille des experiences...
S'il n'y avait pas de vérité absolue, "toute vérité est relative" en serait une
![]()
![]()
Peut-etre devrais-tu leur envoyer qu'ils le mettent disponible sur le site du CERN
Ce qui est le cas de la physique...
EDIT : merci humanino
En fait je me tâte, je devrais surtout envoyer un mail à l'ISAG parce que mettre en ligne un tel document sans leur autorisation c'est limite limite je pense..
Bon c'est ballot, mais le CERN me refuse l'envoi de message à l'ISAG
Du coup je vais peut-être joindre Ellis sur son mail perso![]()
Tu peux meme aller le voir dans son bureau persoDu coup je vais peut-être joindre Ellis sur son mail perso![]()