bonjour je suis nouvo et g un petit pb pour un dm de chimie (je suis en 2nd)
1) on propose d'abord une analogie macroscopique:
une balle de tennis serait-elle déviée si elle heurtait une balle de ping pong?? Serait-elle déviée si elle heurtait une boule de pétanque??
jutifier votre réponse par avance merci
PS: ceci est un cours sur l'exploitation de Rutheford merci^^
Bonjour,
à ton avis?
Qu'est-ce qui te pose problème?
é bien justement je ne comprend pas comment prouver la question précédente je ne c'est pas de coi me servir
Salut !
Je comprends rien, c'est quoi la question précédente ? Et arrête le langage SMS STP !
Fais un petit effort sur l'orthographe, merci.
Je connais Rutherford mais pas Rutheford...
Et puis je ne vois pas bien le rapport avec Rutherford dans cet exercice.
La seule chose que je peux dire c'est que cet énoncé n'a aucun sens.
Il aurait fallut indiquer les conditions telles que la vitesse de la balle de ping-pong, de la balle de tennis,...
La logique voudrait qu'une balle de tennis étant plus massive elle ne sera pas déviée tant que la vitesse de la balle de ping-pong ne donne pas suffisamment d'énergie à celle-ci.
merci c'est éxactement sa j'y penser mais je n'étais pas sur merci bocoup au revoir
