Physique et examens médicaux
Bonjour! J'ai une question concernant un exercice de physique : il me semble qu'il manque des données pour répondre à la question posée : "30mA sont nécessaires pour réaliser une mammographie. Si le courant débité par le tube à rayons X est I = 100mA, quelle est la durée de l'examen?" Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on ne nous dit pas pendant combien de temps le tube à rayon Y débite, alors comment pourrais-je calculer la durée nécessaire pour obtenir 30 mA ?
Merci de votre aide.
Effectivement, il manque plus d'une donnée. J'en vois 3 (voire 4).
Le rendement, la tension d'entrée, celle de sortie et l'énergie demandée.
d'accord, donc je ne suis pas complètement débile, ça me rassure! Je crois que la prof se paie un peu notre tête là...
Je n'ai jamais dis ça. C'est déjà une preuve du contraire que de poser la question.Envoyé par alliiccee
Soit elle l'a dit et t'as pas fait attention, soit effectivement elle a un problème...
Bonjour.
J'imagine que la réponse attendue est "30/100" fois le temps utilisé pour une radio à 30 mA.
Au revoir.
La réponse rigoureuse est pourtant évidente : La mammographie dure... un certain temps !
Mais si on reste approximatif on peut dire qu'une mammographie à 30mA dure 3,3 fois plus de temps qu'à 100mA (à grosseur de sein constante)
Mais si la mammographie nécessite seulement 30mA et que le tube en distribue 100 (mA), pourquoi cette mammographie ne devrait-elle pas durer 3 fois MOINS de temps qu'un examen à 100mA (puisqu'elle nécessite moins d'intensité)? J'ai honte de poser autant de questions pour un problème qui vous parait simple, mais je vous assure que ça me perturbe ...
Ce qui te perturbe (et à juste titre) c'est que tu n'arrive pas à voir pourquoi 3 fois plus de courant implique un temps d'exposition 3 fois moins long. C'est effectivement peu intuitif puisqu'en général faux. En approximation on peut peut être (il faut mettre des gants, et à vrai dire c'est le seul moyen de résoudre cet "exercice") dire que c'est vrai.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour Obi.
Je pense que la puissance émisse en rayons X est proportionnelle au courant (à tension constante). Et mieux qu'en première approximation. Chaque électron à statistiquement un rendement identique aux autres, qu'ils soient peu ou très nombreux.
Et je pense que le temps de pose est inversement proportionnel au courant. Sauf si on travaille encore avec des plaques argentiques et que l'on tient compte de la non-linéarité des émulsions photographiques. Et même ainsi, je ne suis pas sûr que les poses en radiologie se situaient dans la zone non linéaire des plaques.
Cordialement,
Bonjour LPFR
Justement quand j'ai dis ça je supposais la présence d'une non linéarité dans tout le système. Le taux d'absorption du corps n'est peut être même pas proportionnelle à la puissance reçue...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Re. Obi.
Tout de même, pour le corps c'est linéaire. Comme pour un objet inanimé. Je ne vois pas d'où pourrait venir la non linéairité.
Cordialement,
D'une saturation ?
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Vous m'impressionnez! lol Donc pour en revenir à cette satanée mammographie : si le temps de pose est inversement proportionnel au courant, cela veut bien dire qu'une mammographie qui nécessite 30 mA nécessite à peu près 3 X moins de temps qu'un examen qui nécessite 100mA ?
Pour répondre à ta question : dans ton exercice oui.
On est en plein discussion pour savoir si c'est réellement le cas mais je ne pense pas que ton prof te demande ce genre de détails
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
D'accord!La connaissant, ça m'étonnerait qu'elle soit allée chercher compliqué ... Merci en tous cas
Bonsoir
Une petite formule pour les générateurs X industriels
Le débit de dose, à une distance d de la cible, est une fonction de la forme :
Ḋ = k. Z.I.V2 / f(d)
avec :
Ḋ : débit de dose absorbée en Gy.h-1,
k : coefficient dépendant de la technologie de l’appareil et des modalités d’utilisation, et des unités utilisées dans la formule,
Z : numéro atomique de la cible,
I : courant électronique généré par le filament entre la cathode et la cible, en mA,
V : Haute tension entre les cathode et la cible, exprimée en kV,
Dans le domaine médical (excusez-moi j'ai un trou de mémoire) je ne sais pas si on applique complètement cette formule.
Et en mammographie le problème devient complexe car en général ce sont les X les moins énergétiques de tout le panorama médical qui sont utilisés.
On arrive à des énergies d'environ 15 keV. la glande mammaire ne nécessite pas de forte énergie en X pour être traversée.
Par contre il y a toujours un petit point entre tension et ampérage car dans la formule ci-dessus on voit qu'il y a multiplication des facteurs.
Or le but c'est d'avoir un cliché lisible en donnant le moins de dose possible en général aux patientes (les mammographies chez les hommes peuvent arriver).
Bon tout ça pour rejoindre l'analyse d'Obi
Bonne soirée
KLOUG
Suivre la voie et les voix de la Volte
