Satellitte ; production d'énergie

[invite7a240a59]

Bonjour ,

J'ai eu une question , c'est est-ce-que (dans un futur plus ou moins proche ) , la production énergétique d'un satellite sera rentable ?

Petite explication pour ceux qui ne connaissent pas le principe==> Si l'on envoie en orbite géostationnaire un satellite , il peut grâce a des panneaux solaires produire sa propre énergie (notamment grâce au fait qu'il puisse diriger ses panneaux en fonction d'un axe ) , puis via une antenne, il transmet cette énergie sous forme d’un faisceau de micro-ondes au sol , ou il y aurait un récepteur .

Si quelqu'un a des études/sites/recherche un peu plus poussés sur le sujet a me faire connaître je lui serais reconnaissant .
-----

[LPFR]

Bonjour et bienvenu au forum.
Ce type d'idée farfelue n'est pas nouveau. Ni dans le monde ni dans ce forum.
Vous sentiriez vous tranquille sachant qu'un satellite peut, par accident ou par terrorisme, diriger son faisceau chez vous et vous cuire?
Et ceci sans parler des difficultés techniques qui ne sont pas minces.
De plus vous ne gagnez rien à capter l'énergie solaire en orbite, par rapport au captage sur terre (le peu que vous gagnez, vous le perdez dans les conversions).
Au revoir.

[Jeanpaul]

Faut pas trop vite jeter l'enfant avec l'eau du bain : certes ce projet est un peu farfelu (il y avait dans les années 1955-1960 une BD de Weinberg avec Dan Cooper : le Maître du Soleil, introuvable aujourd'hui mais qui décrivait ce schéma).
Mais de l'autre côté, ça pose des problèmes intéressants et instructifs.
D'abord un tel système serait une source permanente car le capteur ne serait pratiquement jamais à l'ombre et évidemment pas de nuages. Mais il faudrait orienter les capteurs, ce qui n'est pas évident dans l'espace où on ne peut prendre appui sur rien et si on tourne une plaque de cellules grande comme un terrain de foot, ça va vibrer de partout et ça risque de casser.
Ensuite la conversion, à part les questions de rendement, ça ne va pas être évident à refroidir dans le vide.
Et puis surtout la sécurité : l'antenne qui émet les micro-ondes ne peut être trop grande, pour les mêmes raisons, alors elle va avoir des lobes secondaires qui vont rôtir les environs de l'antenne réceptrice.
Les questions de mauvais pointages accidentels ou terroristes dont parle LPFR, c'est en plus.
Mais si le projet ne tient pas trop la route, la réflexion est intéressante.

[LPFR]

Re.
Le panneau solaire n'a pas besoin de tourner. Il fait un tour par an pour rester bien orienté.
C'est l'antenne qu'il faut pointer en permanence vers la terre.

Mais si le satellite est en orbite basse, il sera à l'ombre une bonne partie du temps ce qui n'es pas grave, car il ne pourra pas viser un seul point sur terre. S'il est en orbite géostationnaire, alors les dimensions de l'antenne risquent d'être un peu grandes. Pour avoir une tâche de 100 sur terre avec une longueur d'onde de 1 cm il faudrait une antenne de 3600 m de diamètre.

Je crois que le projet est bien adapté pour des BD's. Et éventuellement, pour faire faire des exercices à des étudiants, comme je l'avais fait avec le projet guerre des étoiles de Reagan, pour montrer l'absurdité du projet.
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[f6bes]

Mais de l'autre côté, ça pose des problèmes intéressants et instructifs.
D'abord un tel système serait une source permanente car le capteur ne serait pratiquement jamais à l'ombre et évidemment pas de nuages. Mais il faudrait orienter les capteurs, ce qui n'est pas évident dans l'espace où on ne peut prendre appui sur rien et si on tourne une plaque de cellules grande comme un terrain de foot, ça va vibrer de partout et ça risque de casser.

Bsr à toi,
Effectivement y pas de nuages, mais y a certainement des" trucs baladeurs " qui s'y proménent.Et meme sur qq millimétres de diamétre ca fait des dégats !
Ce serait dommage pour les panneaux.

Dans l'espace y a pas besoin de " prendre appui". L'ISS peut s'orienter comme elle veut sans probléme.
Et ses panneaux doivent bien faire la surface d'un terrain de foot !
http://astro2009.futura-sciences.com...ploads/iss.jpg
Ca casse pas.
Faut éviter d'y rentrer dedans avec une navette.

A+

[invite7a240a59]

Bonsoir ,

Et c'est vrai qu'actuellement , les technologie nous permettent pas de transférer l'énergie via micro-ondes en gardant une bonne rentabilité , et si l'antenne doit faire 3.6 km de diamètre sa risque de poser des problèmes . Mais bon , pour l'instant je pense que posés des panneaux photovoltaïque dans le désert du Sahara sera plus vite rentable que les satellites solaire ....