comment on peut justifier par les lois de la mecanique quantique qu'il est inconcevable qu'a l'instant initial du big bang l'univers soit réduit a un seul point?
merci, bisouu
-----
24/08/2009, 09h26
#2
Seirios
Date d'inscription
mai 2005
Localisation
Dans le plan complexe
Âge
33
Messages
10 382
Re : big bang
Bonjour,
comment on peut justifier par les lois de la mecanique quantique qu'il est inconcevable qu'a l'instant initial du big bang l'univers soit réduit a un seul point?
Ce n'est pas obligatoirement inconcevable, c'est que dire que l'univers se ramenait à un point à "l'instant zéro" provient d'une extrapolation abusive de la théorie ; grâce à la cosmologie, il nous est possible de remonter jusqu'au temps de Planck, jusqu'où l'univers se contracte. Mais avant cet instant, nous ne savons pas ce qui s'est passé, et il est donc abusif de dire que l'univers a continué à se contracter jusqu'à ne devenir plus qu'un point au "temps zéro".
If your method does not solve the problem, change the problem.
24/08/2009, 13h32
#3
Pio2001
Date d'inscription
mars 2006
Localisation
Lyon
Âge
49
Messages
3 510
Re : big bang
Je crois que c'est à cause des inégalités de Heisenberg.
Que l'on me corrige si je me trompe, mais le temps de Plank est défini avec une telle précision (durée < 10-43s), que l'incertitude correspondante sur l'énergie doit être du même ordre de grandeur que le contenu de l'univers à ce moment, exprimé en densité d'énergie.
En conséquence, étant donné que la notion d'incertitude, où plutôt de superposition, est complètement incompatible avec la notion de courbure de l'espace-temps, l'état de l'univers à ce moment est totalement inconnu : en expansion, en contraction, en superposition, en tire-bouchon... mystère et boule de gomme.
Dans un espace vectoriel discret, les boules fermées sont ouvertes.