observateur

[invite52c724ef]

Bonsoir

l'observateur c'est avant tout une masse , non ?


Merci
-----

[sebotor]

salut,

c'est un point de vue..

[mc222]

Salut, quand on parle d'observateur en physique, on le considère comme un oeil, il n'agit pas sur son environnement.

[predigny]

Salut, quand on parle d'observateur en physique, on le considère comme un oeil, il n'agit pas sur son environnement.

Sauf en mécanique quantique où c'est l'observateur qui "réduit" la fonction d'onde en en prenant conscience ; Enfin... selon certaines interprétations !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite52c724ef]

Quel sont ces interprétations ?

[curieuxdenature]

Quel sont ces interprétations ?

Bonsoir

certains voient comme seule possibilité "l'observateur" conscient mais étant donné qu'on parle aussi d'appareils de mesure qui sont susceptibles d'enregistrer les données sans personne pour les vérifier, il y a comme un os dans le potage.
Une simple photographie n'attend pas d'être examinée pour "exister" par exemple, pourtant c'est un "observateur".

[skeptikos]

Bonsoir.
Pour revenir à la question initiale, sache que certains scientifiques et pas des moindres comme Roger Penrose envisagent la possibilité que ce soit l'action d'une masse donc la gravitation qui en mécanique quantique réduit la fonction d'onde c'est à dire (pour grandement simplifier) transforme l'onde en particule au niveau du détecteur.
En effet par les fentes de Young, c'est l'onde qui passe, crée l'interférence mais ensuite c'est la particule qui est détectée.
@+

[predigny]

Quel sont ces interprétations ?

Quelques réponses ici : (certaines sont dures à avaler, je l'admets)
http://pochpower.org/files/slideshow/mem-eau-chap05.pdf