vitesse "naturelle" de l'électron

[invite050cb9ed]

Bonjour tout le monde!

une petite question pour les spécialistes...
à quelle vitesse se déplace un éléctron lorsque il n'est pas accéléré par une force?
peutil se trouver "au ralentis"?

merci
law
-----

[invitebde7b642]

Bonjour tout le monde!

une petite question pour les spécialistes...
à quelle vitesse se déplace un éléctron lorsque il n'est pas accéléré par une force?
peutil se trouver "au ralentis"?

merci
law

Ben s'il n'était excité par rien du tout aucune force, il ne se déplacerait pas, tout simplement. Et si tu possédais un bouillon d'électron dans cet état, il se trouverai à 0 °K

[invite8c514936]

Ben s'il n'était excité par rien du tout aucune force, il ne se déplacerait pas, tout simplement.

Attention ! S'il n'est soumis à aucune force il n'est pas accéléré, ce qui veut dire qu'il garde la même vitesse, mais cela ne veut pas dire que cette vitesse est nulle !! Il n'y a pas de "vitesse naturelle", et d'ailleurs la vitesse d'un objet dépend de la vitesse de l'observateur qui le regarde... Et comme il n'y a pas d'observateur privilégié, il n'y a pas d'état de repos naturel !

[invite050cb9ed]

c'est vrai que ma question était incompléte, puisque l'électron non accéléré garde sa vitesse initiale.
sans rentrer dans des problèmes de référentiels (encore eux!),
peut on imaginer par exemple de rallentir des électons et de les "lacher" dans le vide? ils gardent alors leur (relative) faible vitesse...
j'imaginais en fait "l'étrangeté" d'un canon à éléctron, crachant ses électrons à 1cm/heure par exemple. bizarre non?
merci pour vos réponses, les gars...
law

[A voir en vidéo sur Futura]

[BioBen]

peut on imaginer par exemple de rallentir des électons et de les "lacher" dans le vide? ils gardent alors leur (relative) faible vitesse...
j'imaginais en fait "l'étrangeté" d'un canon à éléctron, crachant ses électrons à 1cm/heure par exemple. bizarre non?

Je pense que c'est faisable...enfin je vois pas ce qui irait à l'encontre de ça. L'électron étant un objet massique, il n'a pas de "vitesse naturelle" (contrairement au photon), mais bon encore une fois la vitesse dépend énormément de l'observateur.

[invitebde7b642]

Attention ! S'il n'est soumis à aucune force il n'est pas accéléré, ce qui veut dire qu'il garde la même vitesse, mais cela ne veut pas dire que cette vitesse est nulle !! Il n'y a pas de "vitesse naturelle", et d'ailleurs la vitesse d'un objet dépend de la vitesse de l'observateur qui le regarde... Et comme il n'y a pas d'observateur privilégié, il n'y a pas d'état de repos naturel !

Effectivement, j'étais partie de l'hypothèse que cet électron n'avait jamais été soumis à quoi que ce soit. Bref, aucune vitesse initial ni rien d'autre.
J'aurais du le préciser

[invite143758ee]

on aime bien aussi dire pour les électrons de conduction qu'il ont une vitesse de fermi déterminée à partir de l'énergie de fermi.
et il y a aussi une théorie semi classique où toujours en physique du solide.
La théorie de Drude et sommerfeld (semi classique) donnent (pour é- de conduction toujours) aussi un ordre de grandeur pour la vitesse d'e- entre deux collision.

voilà, je ne donne pas les valeurs numériques parce que comme ça une vitesse d'e- dans un solide ne veut pas dire grand chose.