2 méthodes, pas la meme réponse...

[invite02f19616]

Bonjour à tous!
J'ai un souci de calcul pour une fonction de transfert j'utilise deux méthodes et je n'ai pas le même résultat (voir le circuit schéma du circuit):
1/ Je procède par double pont diviseur:
vs/vA=R/(R+jL2w)
et de plus vA/ve=(1/jcw)/(jL1w+(1/jCw))
puis je rassemble le tout pour avoir vs/ve=1/(1+jwL2/R+(jw)²CL1+(jw)^3CL1L2)

2/ Je calcule l'impédance équivalente Z=(R+L2)//C
puis je calcule vs/ve=Z/(Z+jL1w)
ce qui me donne vs/ve=1/(1+(L1+L2)jw/R+L1C(jw)²+L1L2C(jw)^3/R)


Merci de me dire ou j'ai faut.
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Votre pièce jointe n'est pas encore validée, et il va falloir attendre un peu.

Mais je crois deviner ce que vous avez fait. Dans la première méthode, vous avez calculé les deux ponts comme s'ils étaient indépendants. Or le premier pont diviseur est formé par la résistance en série avec le reste et non uniquement avec la self. Il faut tenir compte que la self est en parallèle avec le second pont.
Au revoir.

[invite02f19616]

Je vois je vois... je pensai bien que c'était cette solution qui était bancale.
Merci.

[stefjm]

Je vois je vois... je pensai bien que c'était cette solution qui était bancale.
Merci.

Eh oui. C'est bien cela.
Pour un pont diviseur, il faut que le courant qui sort au point milieu soit nul. (ou négligeable devant le courant qui circule dans les deux impédances)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite02f19616]

Eh oui. C'est bien cela.
Pour un pont diviseur, il faut que le courant qui sort au point milieu soit nul. (ou négligeable devant le courant qui circule dans les deux impédances)

Mercii! Comme ça c'est clair ^^