Bonjour,
Je m'intéresse à la lévitation optique. Est-il possible de maintenir en lévitation optique une sphère de rayon 0,68 cm et de masse 115 mg? Si oui combien de lasers sont nécessaires et quelle sera leur puissance? Ces lasers échauffent-ils la surface de la sphère?
Ca dépend du type de lévitation que tu souhaites obtenir :
- par réchauffement et éjection de l'air aux alentour de la surface chauffée
- par transfert de quantité de mouvement des photons
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Apparemment c'est de la pression de radiation…
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_levitation
C'est ce que je pensais, mais en tous cas c'est sans doute la méthode la moins rentable en présence d'air...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Oui je pense que la pression de radiation dans le vide est la meilleure des solutions. Mais dans l'article de wikipedia on parle de sphère de 50 micromètres de diamètre. Quid d'une sphère de diamètre 0,68 cm et de masse 115 mg? Cela est-il faisable? Ne risque t'elle pas de retomber sous l'effet de la gravité?
Si. C'est trop grosEnvoyé par rocketeer
Quid d'une sphère de diamètre 0,68 cm et de masse 115 mg? Cela est-il faisable? Ne risque t'elle pas de retomber sous l'effet de la gravité?
C'est bien ce qui me semblait, la lévitation optique par pression de radiation est réservée aux objets microscopiques et semble-t'il transparents.... Ce qui limite les possibilités.
Merci pour vos réponses
Pourquoi transparents ? Pour moi au contraire, plus ils sont réfléchissant mieux ça marche...C'est bien ce qui me semblait, la lévitation optique par pression de radiation est réservée aux objets microscopiques et semble-t'il transparents.... Ce qui limite les possibilités.
Merci pour vos réponses
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
C'est ce qui est précisé dans l'article de wikipedia sur la lévitation optique :
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_levitation
Pourtant la quantité de mouvement transférée est plus importante pour une surface réfléchissante que pour une surface "presque" transparente.
Si quelqu'un pouvait préciser, ce n'est pas mon domaine
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Pour les objets réfléchissant c'est instable. Ça se comprend avec un faisceau laser dont le maximum d'intensité est au centre : c'est un équilibre instable.
Avec des objets transparents, ça a l'air d'être stable (cf. le schéma de Wikipedia où quand la sphère est décentrée, la force nette créée par le laser ramène la sphère au centre du faisceau). Je ne saurais l'expliquer
oui c'est ce que je pensais, mais outre la stabilité une surface réfléchissante est bien plus efficace.
Pourquoi ne pas tenter cette expérience avec une surface réfléchissante de forme parabolique ? ça pourrait être stable aussi (si je me trompe pas) ?
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
