Orage... éclair et tonnerre

[invite827409f8]

Bonsoir,
je dois faire une petite analyse...
on me dit que si je mesure le temps écoulé entre un éclair et le tonnerre, on obtient la distancce en kilométres nous séparant de l'orage en divisant par trois le nombre de secondes. Pourquoi?

j'ai la vitesse du son = 340 m/s
et la vitesse de la lumière = 3.10⁸ m/s

Je sais donc que si on entend le tonnerre quelques secondes après avoir vu l'éclair c'est que la vitesse du son et + faible que celle de la lumière.

J'ai bien compris l'énoncé...Ensuite je ne sais pas trop comment faire pour prouver

J'ai besoin d'aide merci
-----

[calculair]

bonjour

La lumière se deplace 1 000 000 fois plus vite que le son

Le SON se deplace à 300 m/s
La LUMIERE se déplace à 300 m /µs

Sur terre et à la precision des mesures, tu peux pratiquement considerer que la lumière de l'eclair est vue instantanement

Le bruit du tonnerre arrivera un peut plus tard, le temps de parcourrir la distance separant le lieu de l'air jusqu'au point ou tu te trouves.

Si cette distance est de 900 m , soit 3 fois 300m , le tonnerre sera entendu 3 s aprés avoir perçu la lumière de l'eclair

[Hermillon73]

Bonsoir,

Essayez avec une application numerique, en prenant un orage a 3 km de chez vous.

Vous obtiendrez : l'eclair est visible instantanément, etant donne la vitesse de la lumiere, et vous donne donc le temps "t0" de l'impact.

Le son se propage a environ 330 ou 340 m/s, soit en gros 1km/3s (votre facteur 3). Appelons "t1" le tonnerre.

Donc, le temps en secondes entre "t0" (l'eclair) et "t1" (le tonnerre), divise par 3, vous donne la distance de l'orage en km.

Cordialement. (ooops, doublon avec la reponse precedente, desole)

[Titiou64]

pris de vitesse par Hermillon73 et calculair

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite827409f8]

D'accord je crois avoir plutôt bien compris

Par exemple si le tonnerre se produit une seconde après l'éclair
comme il faut diviser le nombre de seconde par 3 : 1/3 = 0,333
0,333 = 0,333 km soit 333 m ce qui est logique car le son à une vitesse de 340 m/s
Même chose pour 2 secondes = 0,666 km = 666 m

Par contre j'aimerais bien rédiger tout ça convenablement, je vais y réfléchir...
Merci bcp

[invite827409f8]

La vitesse de la lumière est 1 000 000 fois plus importante que la vitesse du son qui est de 340m/s
Nous pouvons donc considérer que nous voyons l’éclair de façon immédiate.

Etant donné sa vitesse, le son parcourt donc 340 m en une seconde.
Si nous comptons le nombre de seconde entre l’éclair et le tonnerre et en les divisant par 3 je retrouve la distance (en km) qui me sépare de l’orage, donc la distance parcourue par le son, ce qui serait logiquement 0,340 km en une seconde.
Prenons par exemple un tonnerre qui se produirait une seconde après l’éclair :
1s/3 = 0,333 = 0,333 km (énoncé)
Or 0,333 km = 333 m parcourus en une seconde, ce qui correspond bien à la vitesse du son qui est de 340 m/s.

Qu'en dites-vous?

[invite897678a3]

Bonjour à tous,

Par contre j'aimerais bien rédiger tout ça convenablement, je vais y réfléchir

Si vous le permettez, voici une petite sugestion:

Par exemple si le tonnerre se produit une seconde après l'éclair

En fait, le coup de tonerre se produit en même temps que l'éclair.
Par contre, l'observateur l'entend une seconde plus tard (le son met une seconde pour parvenir jusqu'à l'observateur).

Bonne rédaction

[invite827409f8]

Ah oui merci bcp, en effet c'est plus cohérent ainsi
Bonne soirée

[invite6e083fba]

La règle énoncée n'est valide (à peu près) que si l'on se trouve loin de l'éclair car elle n'est valide qu'à la condition que les propriétés de l'air restent identiques partout. Ce qui n'est pas le cas du tout près de l'éclair.