Fission et Fusion !?

[invitebd2b1648]

Salut à tous !

Pour amorcer une bombe H, il faut une bombe A !

Alors pourquoi ne pas amorcer une réaction de fusion productrice de chaleur à l'aide d'un générateur à fission ?!

Cordialement,
-----

[invite1c0eeca8]

a mon avis , le controle de la réaction ne doit pas etre possible ...!?

[invitebd2b1648]

Peut-être mais pourquoi ???

La fusion cesse dès que l'on arrête de l'alimenter en combustible ...

@ +

[invite8cc8b94d]

Pour amorcer une bombe H, il faut une bombe A !

Alors pourquoi ne pas amorcer une réaction de fusion productrice de chaleur à l'aide d'un générateur à fission ?!

Je présume qu'une Bombe H dégage pas mal de chaleur, donc oui on peut amorcer une réaction de fusion productrice de chaleur avec une fission

Pour produire de l'électricité, c'est surement ta question sous-jacente:
-Je vois pas un "contact direct", va mettre des noyaux lourds dans la chambre du tokamak, il risque de pas apprécier.
-Mais ce qui se fait surement, la centrale a fission produit de l'électricité, et le plasma est chauffé par courant induit (ou autre mode de chauffage)

Peut être avons des spécialistes de la fusion, ou des plasmas, qui répondront surement mieux?

lazar

[A voir en vidéo sur Futura]

[curieuxdenature]

Peut-être mais pourquoi ???

La fusion cesse dès que l'on arrête de l'alimenter en combustible ...

@ +

Bonjour octanitrocubane

c'est un problème de dimensions, une bombe A nécessite une masse minimum pour être amorcée et produire la température suffisante à la réaction de fusion.
Ce n'est pas la réaction de fission elle-même qui détermine la fusion mais la température qui s'en dégage, à la limite on appelle la bombe A l'allumette de la bombe H, un peu comme la combustion du papier amorce celle du bois qui allume le charbon.

[invitebd2b1648]

Salut curieuxdenature !

La température critique pour une fusion contrôlée est de environ 100 MK !

Voyons çà avec :

La propulsion par fragments de fission dont la température est de l'ordre de plusieurs MK

Qu'en penser, on est sur de la fission/fusion contrôlée dans le bon ordre de grandeur c'est à dire des MK !

Sinon, ne peut-on pas jouer sur la pression ?

Cordialement,

[Deedee81]

Salut,

Sinon, ne peut-on pas jouer sur la pression ?

Si. Cela s'appelle la fusion inertielle.

[invitebd2b1648]

Oui, la fusion inertielle ... ce qui me dérange c'est que je ne trouve pas de pression critique ... ?

Cordialement,

[invitebd2b1648]

Re, j'ai cherché en vain ...

Un abaque/diagramme pression-température de la fusion nucléaire ... !

Est-ce que quelqu'un aurait un filon !

@ +

[curieuxdenature]

Bonjour octanitrocubane

si tu as accès aux bouquins des presses universitaires de France il y a le N°1017 de la collection "Que sais-je ?", L'énergie thermonucléaire par Claude Étiévant.
Les conditions d'entretien dépendent de nombreux paramètres, dont le produit nt justement, le nombre d'atomes au cm³ * par le temps.

Pour un mélange D+T il y a une zone privilégiée, en abscisses on a nt = 10¹⁵ et en ordonnées on T centré sur 20 000 eV (environ 230 millions de K)

nt = 10¹⁵ correspond par exemple à une densité de plasma de 10¹⁴ atomes par cm³ confiné pendant au moins 10 secondes.

Le problème n'est pas simple, dans ce bouquin on parle de celui du confinement magnétique et de ses limites.
On y apprend qu'un champ magnétique de 0.9 Tesla peut produire une telle pression que cela dépasse la limite d'élasticité du métal des bobines, ça fait des trous.

En régime continu, avec un champ de 100 000 gauss, une température de 100 keV il faut en théorie n = 10¹⁵ ions par cm³ pour avoir environ 10 watts par cm³ avec le mélange D-D
A n = 10¹⁶ et 10 keV on table sur plusieurs milliers de Watts /cm³ si le mélange est D-T

entre ces deux puissances on a celle dégagée par un réacteur classique, à fission, environ 100 W/cm³