Salut à tous !
Pour amorcer une bombe H, il faut une bombe A !
Alors pourquoi ne pas amorcer une réaction de fusion productrice de chaleur à l'aide d'un générateur à fission ?!
Cordialement,
-----
Salut à tous !
Pour amorcer une bombe H, il faut une bombe A !
Alors pourquoi ne pas amorcer une réaction de fusion productrice de chaleur à l'aide d'un générateur à fission ?!
Cordialement,
a mon avis , le controle de la réaction ne doit pas etre possible ...!?
Peut-être mais pourquoi ???
La fusion cesse dès que l'on arrête de l'alimenter en combustible ...
@ +
Je présume qu'une Bombe H dégage pas mal de chaleur, donc oui on peut amorcer une réaction de fusion productrice de chaleur avec une fissionPour amorcer une bombe H, il faut une bombe A !
Alors pourquoi ne pas amorcer une réaction de fusion productrice de chaleur à l'aide d'un générateur à fission ?!
Pour produire de l'électricité, c'est surement ta question sous-jacente:
-Je vois pas un "contact direct", va mettre des noyaux lourds dans la chambre du tokamak, il risque de pas apprécier.
-Mais ce qui se fait surement, la centrale a fission produit de l'électricité, et le plasma est chauffé par courant induit (ou autre mode de chauffage)
Peut être avons des spécialistes de la fusion, ou des plasmas, qui répondront surement mieux?
lazar
Bonjour octanitrocubane
c'est un problème de dimensions, une bombe A nécessite une masse minimum pour être amorcée et produire la température suffisante à la réaction de fusion.
Ce n'est pas la réaction de fission elle-même qui détermine la fusion mais la température qui s'en dégage, à la limite on appelle la bombe A l'allumette de la bombe H, un peu comme la combustion du papier amorce celle du bois qui allume le charbon.
L'electronique, c'est fantastique.
Salut curieuxdenature !
La température critique pour une fusion contrôlée est de environ 100 MK !
Voyons çà avec :
La propulsion par fragments de fission dont la température est de l'ordre de plusieurs MK
Qu'en penser, on est sur de la fission/fusion contrôlée dans le bon ordre de grandeur c'est à dire des MK !
Sinon, ne peut-on pas jouer sur la pression ?
Cordialement,
Oui, la fusion inertielle ... ce qui me dérange c'est que je ne trouve pas de pression critique ... ?
Cordialement,
Re, j'ai cherché en vain ...
Un abaque/diagramme pression-température de la fusion nucléaire ... !
Est-ce que quelqu'un aurait un filon !
@ +
Bonjour octanitrocubane
si tu as accès aux bouquins des presses universitaires de France il y a le N°1017 de la collection "Que sais-je ?", L'énergie thermonucléaire par Claude Étiévant.
Les conditions d'entretien dépendent de nombreux paramètres, dont le produit nt justement, le nombre d'atomes au cm3 * par le temps.
Pour un mélange D+T il y a une zone privilégiée, en abscisses on a nt = 1015 et en ordonnées on T centré sur 20 000 eV (environ 230 millions de K)
nt = 1015 correspond par exemple à une densité de plasma de 1014 atomes par cm3 confiné pendant au moins 10 secondes.
Le problème n'est pas simple, dans ce bouquin on parle de celui du confinement magnétique et de ses limites.
On y apprend qu'un champ magnétique de 0.9 Tesla peut produire une telle pression que cela dépasse la limite d'élasticité du métal des bobines, ça fait des trous.
En régime continu, avec un champ de 100 000 gauss, une température de 100 keV il faut en théorie n = 1015 ions par cm3 pour avoir environ 10 watts par cm3 avec le mélange D-D
A n = 1016 et 10 keV on table sur plusieurs milliers de Watts /cm3 si le mélange est D-T
entre ces deux puissances on a celle dégagée par un réacteur classique, à fission, environ 100 W/cm3
L'electronique, c'est fantastique.