Quand j'écoute à la radio des émissions en direct...

[jojo17]

Salut,
Est-ce qu'il y a un lien causal entre un truc en direct à la radio (ou à la télé) et l'auditeur (ou le téléspectateur)?
La chaîne d'information (caméra->téléviseur) est-elle un lien causal?

Merci et bonne soirée.
-----

[vaincent]

Bien entendu ! Pourquoi cette question ?

[invitef17c7c8d]

Bonjour,

La réponse que je vais vous faire, je l'ai piqué à Bohr! C'est ce qu'on appelle la notion de "complémentarité" de Bohr.

Associer une cause déterminée à un effet déterminé n'a de sens que si nous pouvons observer à la fois cause et effet sans en même temps intervenir et troubler leur relation. La loi de causalité sous sa forme classique ne peut donc être définie que pour des systèmes fermés.

Mais dans la physique atomique, toute observation est accompagnée d'une perturbation finie et incontrôlable.

Pourtant, il faut bien observer un fait physique pour pouvoir le décrire!!

C'est pour cela que dans la théorie des quanta, la description des phénomènes dans l'espace et le temps s'accompagne des relations d'indéterminations de Heisenberg.

[invitef17c7c8d]

La réponse que je vais vous faire je l'ai piqué à Feynman: C'est son application du principe de moindre action à la mécanique quantique.

Vous avez compris qu'il avait fallu abandonner pour la première fois l'idée de causalité en mécanique quantique.

Dans moindre action, il y a deux mots moindre et action.
Le mot important pour comprendre la causalité est le mot moindre.

Pour simplifier les choses, on peut illustrer avec le principe de moindre temps.
Vous connaissez surement les lois de Snell-Desacartes Sin(i)=n*Sin(r).
Plus causal que ça, tu meurs.

Eh bien Feynman (et Fermat) propose une interprétation différente:
Le rayon lumineux va "tâter" les divers chemins possibles et sélectionner celui pour lequel le temps de parcours sera le plus court!

Mais comment fait-il pour les "tâter" avant ??
Cette interprétation n'est pas causale.

[A voir en vidéo sur Futura]