Comment charger des particules en électrostaticité?

[invitef6ac5b0e]

Bonjour,

J'ai un projet de création d'un produit "innovant": ce produit est composé de minuscules particules (polymère) qui doivent être électrostatique pour pouvoir s'accrocher plus ou moins bien là où on les appliquera.

Donc ma question: de quelle façon peut-on charger des particules de polymères en électrostaticité?

Je suppose que celà pourrait se faire en les malaxant dans le tambour d'une machine à laver le linge?
Faut-il que le tambour soit d'un métal particulier?

D'avance, merçi pour vos réponses.

Cordialement
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour et bienvenu au forum.
Charger des particules est relativement simple. Si on les fait rouler sur une surface d'une autre matière (il faut choisir la bonne), leur surface se chargera par contact. Il faut que le contact se fasse sur le plus de points de la surface de la particule possible. Les malaxer dans un récipient de la bonne matière est une bonne idée.

Il y aussi d'autres moyens: les arroser avec des ions ou électrons avec une barrette de décharge couronne (comme on fait dans les photocopieuses pour charger le rouleau).

Mais ce qui est plus difficile est que les particules conservent la charge. Elles se déchargeront d'elles mêmes dans des temps de l'ordre de quelques minutes.

Vous ne pouvez pas les charger en usine est espérer qu'elles resteront chargées pour toujours.
Au revoir.

[invitef6ac5b0e]

Merçi pour votre réponse.

1. "les fait rouler sur une surface d'une autre matière (il faut choisir la bonne)" > quelle pourrait être la bonne matière ?

2. "Elles se déchargeront d'elles mêmes dans des temps de l'ordre de quelques minutes." > j'ai pourtant vu des produits similaires à celui que je souhaite créer et dont les particules qui, conservées dans de petits flacons hermétiques, conservaient toute leur charge électrostatique

Cordialement

[invite6dffde4c]

Re.
- Ca dépend de la matière des particules. Regardez les séries triboélectriques.
- Pouvez-vous nous donner un lien vers ce type de produit?
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitecf9c25ff]

Bonjour

en mettant en contact la particule avec une borne d une souce de tension. Par exemple une bouteille de linde conserve assez lontemps une ddp suffisante pour vous donner un choc electrique. Ce genre d engin c est beau, presque intimidant ( c trop de la «baballe»). Avec un generateur electrostatique tu peux faire beaucoup de "Jus" , s il y a une ddp assez grande ca claque dans l air entre les.deux . Mais il faut faire gaffe avec ce
genre d apareillage. Parce que c jamais sur que c charger ou decharger.Tu comprends. J espere que je suis assez explicite. Parce que une fois un de mes profs m a raconte qu il s est presque pris un coup de "foutre" avec ce genre d appareil en faisant une experience personnelle (hors des heures de cours).
Salut

[invitef6ac5b0e]

Merci pour vos réponses

[invite22bb9a9e]

Bonjour

Bien sûr que on peut séparer des ions négatifs et positifs au sein d'une solutions en appliquant un champ électrique. J'ai trouvé dans un livre de 1900 une expérience due à Arrhénius de ce type.
C'est vrai qu'il n'y a que quelques ions. Soit.

Mais en allant un peu plus loin dans le raisonnement, on met à mal le second principe. Et donc on ne peut pas en parler.

J'ai un peu d'expérience derrière moi.

Luc

Post scriptum
Arrhénius est un des premiers à avoir pensé que les sels étaient sous forme d'ions dans l'"eau. Personne ne l'a cru au début......................... .............................. .............................. ...

[mach3]

Bien sûr que on peut séparer des ions négatifs et positifs au sein d'une solutions en appliquant un champ électrique.

Vous êtes hors-sujet, on ne parle pas de solution, on parle de billes de polystyrène.

Mais en allant un peu plus loin dans le raisonnement, on met à mal le second principe.

Pouvez-vous aller plus loin dans le raisonnement, qu'on puisse comprendre là où vous voulez en venir?

m@ch3

[Deedee81]

Salut,

Pouvez-vous aller plus loin dans le raisonnement, qu'on puisse comprendre là où vous voulez en venir?

Il en a parlé ici.

http://forums.futura-sciences.com/ph...-physique.html

Il a eut les réponses adéquates dont celles disant que le second principe n'était pas mis à mal. Il n'a pas argumenté, expliqué, posé de questions, rien. Il n'a même pas répondu. Et au vu du message ici j'ai l'impression qu'il n'a pas lu non plus.

Lucbenoit,

Si ce sujet t'intéresse, pourquoi ne continues-tu pas à en discuter sur le fil approprié ? Il n'y a pas de problème. On peut toujours demander des précisions, essayer de comprendre plus en détail, etc.... Il n'y a d'ailleurs même pas eut de remarques de la modération. C'est vrai qu'il y a le message d'avertissement sur le mouvement perpétuel en entête du forum. Mais ça n'interdit pas de décrire une expérience et de demander des précisions sur ce qui s'y passe. Ce que tu avais d'ailleurs fait sans problème. Je ne comprends pas trop ta réaction