cours de physique de feynman

[invite85f9c51c]

Bonjour à tous et toutes

Je me suis récemment mis à lire les cours de physique de Feynman pour essayer d'avoir un bon niveau dans cette matière. J'ai l'édition Dunod et oooooh il y a pleins de défauts d'impression. Par exemple Feynman nous reporte à des tableaux inexistants, ou bien on a des débuts de phrase du genre "le plus important dans ce chapitre c'est que" et là plus rien.

Donc bon passé la frustration de louper des passages de ce bouquin, je me suis dit que si il avait eu autant de succès, c'est d'abord parcequ'il est bien, et aussi parcequ'il existe sans doute une édition sans défauts de mise en page. Si quelqu'un pouvait me dire si je ne me trompe pas ...

Bonne soirée, A+
-----

[doul11]

Bonjour,

Par exemple Feynman nous reporte à des tableaux inexistants, ou bien on a des débuts de phrase du genre "le plus important dans ce chapitre c'est que" et là plus rien.

J'ai la même édition et j'ai rein remarqué de tel, peut-tu dire ou ce trouvent ces erreurs ? le seul reproche que je pourrais faire c'est sur la qualité d’impression, mais bon c'est pas trop gênant.

[invite6dffde4c]

Bonjour.
C'est probablement une maladie génétique des bouquins traduits en français. J'ai une traduction d'un des tomes du Resnick-Halliday (acheté en promo pour les enseignants) qui est une horreur. Par exemple "Glace sèche" pour neige carbonique ou carboglace et, bien pire, des exemples "corrigés" par le traducteur qui introduisit des erreurs qui n'existaient pas dans l'original.
Si l'éditeur devait payer un physicien pour faire la traduction, le prix de vente deviendrait prohibitif. Donc, il prend quelqu'un qui ne connait pas la physique. Mais ceci n'explique pas des phrases incomplètes ou de renvois incorrects.
Le mieux est d'acheter les bouquins dans sa version originale. Et c'est une raison de plus pour se mettre à l'anglais.
Au revoir.

[invite85f9c51c]

@doul11 : je les ai pas tous en tête mais ya un renvoie au tableau 8.8 à un moment, et il me semble que ça renvoie sur une équation -__-'' où alors j'ai pas bien regardé.

@LPFR : je suis pas d'accord. Enfin avec leur logique. Des étudiants prêts à être payé pas trop cher pour faire leur traduction il y en a des tonnes. Pas besoin d'aller chercher un docteur en la matière. Et en plus là c'est traduit par quelqu'un de la faculté des sciences de Paris ....

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite85f9c51c]

ah c'est bon j'ai retrouvé une phrase tronquée, chapitre 5-4, p58, je vous mets que la fin, la phrase est longue : "... nous pouvons calculer l'âge de ..." alors l'âge de quoi j'ai bien compris, il parle d'une morceau de bois. Mais même quand on publie le bouquin d'un nobel de physique sur la physique, c'est pas le livre de n'importe qui sur n'importe quoi, on fait gaffe.

Sur ce, bonne journée à tous =)

[albanxiii]

Bonjour,

Et bonjour tubuline.63. Dans quel tome se trouve la page 58 qu vous citez ?

Si cela peut vous rassurer, moi aussi j'ai remarqué au moins une phrase non terminée.... et bien sur, en plein pendant une explication qui m'intéressait fortement....

Le problème n'est pas l'auteur du livre, mais bien l'éditeur comme le souligne LPFR. Si vous saviez comment ça se passe... les auteurs sont très mal considérés par les éditeurs.

[invite85f9c51c]

c'est le tome I. Je me doute que Feynman n'a pas laissé de phrases en suspend ^^ et c'est bien le fait que l'éditeur est fait une mise en page merdi*** qui me gène.

Mais bon je vais faire abstraction et c'est malgré tout compréhensible.

Bonne journée à tous et toutes

[phys4]

Bonjour tubuline,

Je pense que tu as acheté une édition au rabais.

J'ai l'édition de "InterEditions", chaque tome a été traduit par des physiciens différents spécialistes dans leur domaine. Je n'ai pas constaté de contresens, ni de phrases inachevées.

Je crains que tu devras racheté une édition à vérifier en librairie au préalable.

[invite6dffde4c]

Re.
J'ai trouvé dans le paragraphe 5-4, un paragraphe qui finit par "..., we could compute the age of the object , t, by solving the equation




A+

[invite85f9c51c]

@phys4 : normalement cette maison d'édition est plutôt fiable, mais je pense que pour le coup tu as raison et qu'ils se sont loupés.

@LPFR : aaaaaah merci c'est sympa

A+

[albanxiii]

Re,

c'est le tome I.

Et bien, nous avons la même édition. J'ai acheté la version en français chez Dunod parce que les 3 tomes en anglais sont dispos dans la bibliothèque d'un labo auquel j'ai libre accès....
Je pense qu'ils ont fait une erreur en voulant garder les mêmes passages d'une page à l'autre que dans l'édition originale. Le texte s'arrête parfois en plein milieu de ligne au beau milieu d'une phrase, ce qui est vraisemblablement propice aux erreurs.

Merci à LPFR, je vais compléter.