Facteurs influençant l'énergie d'ionisation

[invitebc732730]

Bonjour,

Pourquoi les énergies de première et de seconde ionisation sont-elles différentes ? Et quelles sont les différents facteurs pouvant influencer l'énergie d'ionisation ?

Merci de vos réponses.
-----

[invitedc2ff5f1]

Bonjour,

eh bien à la deuxième ionisation, il manque un électron périphérique (puisqu'il a été arraché à la première). A ton avis, quelle influence cela a-t-il?

Autre idée : l'augmentation de l'énergie de deuxième ionisation n'est pas la même pour tous les éléments. Petit indice : la notion de couche se cache surement derrière tout ça...

[invitebc732730]

Si on arrache un électron, alors il y a plus de charges positives que de charges négatives...

Et dans le cours on a dit que l'énergie d'ionisation augmentait de gauche à droite le long d'une période et de bas en haut le long d'une colonne...

[invitedc2ff5f1]

Me doutais bien que ça avait à voir avec l'évolution de l'énergie d'ionisation dans la classification.
Ce qui se passe, c'est que les électrons ont un effet d'écrantage de la charge du noyau. Si tu as deux électrons sur la même sous-couche, ils vont en partie écranter la charge, et donc l'attraction du noyau (modèle de Slatter). Si tu enlève un électron (première ionisation), le second ressent davantage la charge du noyau, il est plus attiré et donc plus difficile à arracher à son tour.

Ca c'était pour l'énergie de deuxième ionisation. Pour ce qui est de l'évolution dans le tableau périodique, lorsque tu augmente dans une ligne, tu es sur le même n, mais tu ajoute à chaque fois un proton. Ceci à pour effet de "contracter" les orbites de valences, et ainsi de lier plus fortement les électrons au noyau.

A l'inverse, lorsque tu descend dans un colonne, tu augmente n à chaque case, ce qui fait que l'orbite des électrons de valence est de plus en plus éloignée du noyau. Par exemple, sur la même colonne, l'atome de lithium à des électrons périphériques très proches, tandis que les électrons de valence du Césium sont tellement éloigné qu'ils sont très peu liés au noyau.

Enfin, pour la brusque augmentation de certaines énergies de deuxième ionisation dont je parlais dans mon précédent post, elles sont liées à des effets de sous-couche. Enfin, on peut noter aussi des inversions dans l'ordre des énergies de première ionisation, dûes à des effets de sous-couches à moitié remplies, qui augmentent la stabilité (cf. sous couche p notamment)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitebc732730]

Merci pour cette réponse !