Bonsoir à tous,
Dans mon exercice de physique il y a une résolution d'équation et je n'y arrive pas
Voici mon problème:
158.5=(xeq)²/[((0.01-xeq)/(0.2))*((0.02-xeq)/(0.2))] 158.5=K
donc on doit trouver que vaut xeq...et je n'y arrive pas donc j'aimerais que vous m'aidiez svp
Merci d'avance
Cordialement Fab
Bonsoir,
Et bien il faut développer ton équation et tu trouve un polynôme du second degrés. C'est quoi qui te bloque ?
Dernière modification par doul11 ; 08/01/2012 à 22h55.
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
Je vais reposter ce que j'ai posté il y a quelques heures dans la section chimie, sur les cas où on a une équation inbitable d'où on n'arrive pas à sortir l'inconnue :
"dans ce cas de figure, il y a plusieurs options
1) on n'a pas suivi le bon chemin (pas remplacer les bon termes par leurs expressions, pas fait les bonnes combinaisons entre les différentes équations...) et on peut essayer de trafiquer un peu jusqu'à trouver une voie de résolution analytique qui marche
2)on peut poser une ou plusieurs hypothèses afin de pouvoir négliger un ou plusieurs termes devant d'autres et ainsi se retrouver avec une équation plus simple. Ne pas oublier après de vérifier le résultat trouvé, en le réintroduisant dans les équations de départ. Si ça colle pas, faire d'autres hypothèses.
3)on peut faire appel à un logiciel ou à une calculatrice pour rechercher la solution par la force brute (méthodes de Newton, dichotomies, etc...)
4)on peut simplement tracer la courbe et chercher une solution approchée graphiquement
sache que bien des fois il n'existe pas de solution analytique et donc l'option 1 est inapplicable, parfois même l'option 2..."
m@ch3
PS : mince j'avais pas vu qu'elle était si simple l'équation, c'est vrai que ça doit faire du second degré on dirait...
Dernière modification par mach3 ; 08/01/2012 à 22h56.
Never feed the troll after midnight!
Oh! j'avais pas remarqué ça... je m’obstinais à isoler les Xeq ...
Merci de vos réponses
Dans tes propositions tu as oublié la théorie des perturbationsEnvoyé par mach3
, non là je crois que pour le coup t'as fait un peut compliqué
J'ai fait une partie du calcul a la main et j'ai vérifié avec le logiciel de calcul formel il y a bien deux solutions réelles.
La logique est une méthode systématique d’arriver en confiance à la mauvaise conclusion.
J'arrive pas à retrouver la forme du polynome ax²+bx+c ...je suis bloqué à 0=xeq²*((0.04)/(2*10^-4-0.03x+x²))-158.5
Tu passes le -158.5 de l'autre côté de l'égalité et tu multiplies les deux côtés par le dénominateur...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
je n'y arrive toujours pas ><
j'obtiens un truc énorme au dénominateur après ...
Si tu multiplies les deux par le dénominateur, les dénominateurs se simplifient à droite, donc tu n'en aura plus.
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Merci beaucoup
Ben de rien...
Tu as trouvé quoi que l'on vérifie ?
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
je donnerais le résultats demain midi (corrigé l'aprem) parce que la il est tard, je trouve une forme polynôme et je vais appliquer delta.
0=158.46Xeq²-4.755Xeq+0.0317 c'est le polynôme ^^
je trouve xeq1=1*10^-3 xeq2=2.0*10^-2 est-ce juste?
Ben tu prend ces résultats, tu les mets dans l'équation que tu as mise dans le 1° message et tu vérifie que le résultat est bon...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
