Mécanique de la rupture: Les valeurs critiques des facteurs d'intensité de contraintes
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Mécanique de la rupture: Les valeurs critiques des facteurs d'intensité de contraintes



  1. #1
    invitebcf54f07

    Mécanique de la rupture: Les valeurs critiques des facteurs d'intensité de contraintes


    ------

    Bonjour,

    J'espère trouver ici des personnes qui font un peu de mécanique de la rupture .

    Contexte:
    Il existe trois principaux modes de propagation de fissures (I, II et III) et un facteur d'intensité de contraintes, K, associé à chaque mode (KI, KII et KIII). Ces facteurs sont donné par des formules.

    Comme critère de rupture on utilise la valeur critique de K qu'on nomme KC. KC correspond à la ténacité du matériaux, elle est déterminée expérimentalement.
    Ainsi, si on a K>KC, il y a rupture.

    C'est là que commencent mes investigations:
    On utilise le mode I pour observer le critère de rupture, on détermine KI et on le compare à KIC.
    Dans un vieux document (1982) il était écrit qu'on ne connaissait pas de KIIC et de KIIIC.
    Dans des documents plus récents, j'ai lu qu'ils existaient conceptuellement mais qu'on avait pas de moyen fiable pour les mesurer.

    Mes questions:
    Avez-vous des infos à ce sujet?
    Utilise-t-on toujours KI, et le compare-t-on vraiment à KIC ou à un KC général?
    Comment est-ce exploitable dans des ruptures qui mixent les 3 modes?
    Comment est-t-on sûr de mesurer KIC expérimentalement (et pas un mix de KIC, KIIC, KIIIC)?
    KIIC et KIIIC existent-ils? Comment les mesure-t-on?

    Toutes les infos sont les bienvenues, j'ai vraiment besoin qu'on m'oriente.
    Merci!

    -----

  2. #2
    invite25a0cf54

    Re : Mécanique de la rupture: Les valeurs critiques des facteurs d'intensité de contraintes

    Salut,

    Je fais vraiment un tout petit peu de mécanique de la rupture...

    Je n'ai vu que des exemples où intervenait. Flexion de poutres, de tuyau, CT specimen. Mais je n'ai pas beaucoup entendu parler de et .

    On compare à mais on s'est apercu que tendait vers lorsque l'épaisseur de la pièce augmente (ie cas plane strain).

    Donc pour déterminer , on peut utiliser les specimen CT. On regarde quel est le chargement limite et on utilise les handbooks afin de déterminer le . Et pour s'affranchir d'éventuels termes dûs aux modes II et III, on prend des CT avec une épaisseur importante.

    Petite remarque, les K sont utilisés dans le cadre de la LEFM (linear elastic fracture mechanics).
    Si tu t'aventures dans la EPFM (elastic plastic fracture mechanics), il faudra utiliser d'autres concepts, notamment l'intégrale J de Rice qui remplace le K.
    Pour tout ce qui est théorique, le net regorge d'infos à ce sujet, bien souvent en anglais. Mais c'est assez complet et plutôt clair.

    Bon courage. Tiens nous au courant si tu obtiens des réponses.

  3. #3
    invitebcf54f07

    Re : Mécanique de la rupture: Les valeurs critiques des facteurs d'intensité de contraintes

    D'acc; un grand merci Shinycastle pour ta participation à cette discussion, et merci d'avoir répondu si rapidement

    Je n'avais jamais fait de méca de la rupture, je n'ai pas eu de cours dans ce domaine et je m'y intéresse depuis quelques semaines donc ton "tout petit peu de mécanique de la rupture" est un grand peu pour moi!

    Effectivement il y a pas mal de documents en anglais, j'en ai lu plusieurs, mais je n'arrive pas trop à savoir si seul le KIC est utilisé, dans quel cadre on peut supposé cela valable (merci pour tes indications quand à l'épaisseur, je vais investiguer sur cela)... Enfin je n'ai pas trop de recul et je suis un peu perdu et je ne vois pas de réponses claires et évidentes aux questions que j'ai posé précédemment.

    Si d'autres personnes ont des infos à ce sujet, qu'elles n'hésitent pas!

    Merci, je vous tiens au courant si de mon côté je trouve des réponses.

  4. #4
    invite25a0cf54

    Re : Mécanique de la rupture: Les valeurs critiques des facteurs d'intensité de contraintes

    Je suis également dans ton cas, je n'ai jamais fait de mécanique des matériaux du tout. Mais je suis obligé de fouiller un peu pour un stage.

    Il s'avère que les cas que j'étudie ne font intervenir que du mode I. J'utilise alors les KI de manière analytique, pour connaitre les ordres de grandeur du problème. La suite de l'étude se fait avec les éléments finis et un modèle plus detaillé.

    Il y a des solutions analytiques pour les modes d'ouverture II, III et mixtes. Mais c'est parfois très compliqué à calculer.

    Quels sont les cas que tu rencontres ?

    Au fait, je t'ai dit une bétise sur KI et KIc. D'une manière générale, KIc dépend de KI,KI,KIII. KIc ne dépendant que de KI est un cas particuliers. Je ne peux pas t'en dire plus à ce sujet.

    Ca serait bien si des spécialiste de mécanique de la rupture pouvaient nous éclairer, il y a plusieurs topic qui restent sans réponse dans ce domaine.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Jaunin
    Animateur Technologies et Bricolage

    Re : Mécanique de la rupture: Les valeurs critiques des facteurs d'intensité de contraintes

    Bonjour, Dark_Quantum, Shinycastle,
    Avez vous regardé sur le forum si il y a quelque information.
    Déjà un lien.
    Je vous envoie en MP quelque documents.
    Cordialement.
    Jaunin__

    http://forums.futura-sciences.com/physique/262606-mecanique-de-rupture-k1c-acier-316l.html

Discussions similaires

  1. Pearson et valeurs critiques
    Par gorben dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 0
    Dernier message: 09/12/2010, 00h25
  2. mecanique de la rupture
    Par invite40f82214 dans le forum Physique
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/10/2009, 13h02
  3. mecanique de la rupture
    Par invite86285c73 dans le forum Technologies
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/06/2008, 23h04
  4. Les Variations de la portance en fonction des facteurs environnementaux????
    Par invite180a2a0c dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 12
    Dernier message: 21/01/2005, 22h59