bonjour,
On me demande la différence principale entre l'objectif et l'oculaire de la lunette de Galilée .
L'objectif biconvexe mesure 51mm pour une focale de 1330 mm et une épaisseur au centre de 2,5mm
L'oculaire est constitué d'une lentille plan concave d'un diamètre de 26mm est de -94 mm de focale. Cette lunette grossit 14x et présente un champ de 15'.
Je ne vois pas trop normalement pour une lunette f '1=f2
salut
si on considère le sens positif de l'objectif vers l'oculaire (là ou on regarde l'image)
d un coté tu as F1' = 1330 mm en partant de l'objectif et de l'autre, si on part de l'oculaire vers l'objectif (dans le sens négatif donc) on a F2=-94mm
ça veut dire que ta lunette mesure F1+F2=1330+94=1424 mm soit 1.424m;c'est donc une "longue" lunette
quand tu dis que F1'=F2 ça ne veut pas dire que leurs valeurs sont égales, mais simplement que les focales coïncident
Cordialement
ha ok , donc la différence principale est que leur focale coïncident ?
Oui c'est bien ça
Bonjour.
Je pense que la principale différence réside dans la valeur de leurs distances focales. Et la seconde (qui caractérise la lunette de Galilée) et que l'oculaire est divergent alors que l'objectif est convergent, comme dans toutes les lunettes.
Au revoir.
ensuite on me demande de trouver le diamètre apparent d'un objet
"je vis les objets assez grands et assez rapproché , trois fois plus rapprochés et neuf fois plus grands qu'à l’œil nu"
Soit un objet éloigné , observé a l’œil nu sous un diamètre apparent de 1' (soit 3.10^-4 rad)
Sous quel diamètre apparent est observé cet objet grâce a la lunette
j'utilise la formule teta=d/D
c'est (dx3)/(Dx9) mais je ne connais pas d et D
en fait=d/D est une approximation de
mais tu peux garder cette approximation
relis bien l'énoncé car la réponse est donnée dans l'énoncé...
la lunette grossit 14x , je fais 14x3.10^-4 ?
non, il faut que tu mettes en équation ton énoncé :"je vis les objets assez grands et assez rapproché , trois fois plus rapprochés et neuf fois plus grands qu'à l’œil nu"
Soit un objet éloigné , observé a l’œil nu sous un diamètre apparent de 1' (soit 3.10^-4 rad)
et on te donne déjà le diamètre apparent à l'oeil nu de l'objet soit 1'
je ne vois pas trop
1=(3xd)/(9xD) ?
Presque ! Sauf qu'on te dis que les objets sont 3 fois plus rapprochés donc ce n'est pas 3d qu'il faut écrire mais d/3
Et la tu as directement la réponse...
d c'est le diamètre de l'objet et D distance entre l'objet et l'observateur
mais je n'ai pas d et D
en fait j'utilise G=f'1/f'2
je fais G=(f'1/3)/(f'2/9)
G=(1.330/9)/(0,094/9)=42 rad
Bonjour.
42 rad ça fait 6,68 tours. Drôle d'agrandissement.
Au revoir.
oui c'est bien çaEnvoyé par cytek
excuses moi je n'avais pas bien vu et en plus je te répondais depuis mon portable..
le grossissement est bien le rapport entre les 2 distances focales mais c'est aussi égal au rapport entre le diamètre apparent de la lunette et le diamètre apparent à l'oeil nu.
ce qui est bizarre c'est qu avec l'énoncé on aurait du obtenir le même résultat or ce n'est pas le cas : on trouverai le diamètre apparent de la lunette égal au 1/27 de celui du diamètre apparent à l'oeil nu....résultat aberrant !!
