Bonjour tout le monde
A l'usage on s'aperçoit que dans bien des activités, on fait appel à de la modélisation. On s'apperçoit que cette modélisation repose essentiellement sur deux piliers, à savoir:
1) Elaboration d'une théorie puis confrontation avec l'expérimental pour confirmer ou infirmer la théorie.
cette voie est très dificile, quelques rares individus ont réussis ce tour de force.
2) Faire des expériences (Identification) puis à partir des résultats obtenus au travers des instruments de mesure, élaboration d'une théorie ou d'un modèle. Cette voie, moins dificile que la première, permet souvent d'obtenir des modèles satisfaisant. Néemoins, la généralisation du modèle obtenu pose souvent problème, son champ d'application étant restraint.
Il est bien connu que beaucoup pour ne pas dire la majorité des modèles utilisés (Dynamique) dans bien des disciplines, contiennent la notion de pulsation.
Evidement la MQ et tout ce qui va avec n'échape pas à cela.
Maintenant la question:
Le trait d'union entre Systèmes microscopiques (MQ et autres) et systèmes macroscopiques (Grands systèmes selon Poincaré par exemple) ne pourrait'il pas être justement cette notion de pulsation?
Cordialement
Ludwig
-----
