laser lumière

[invite0e4ceef6]

salut,

selon young, la umière se difracte a cause de sa nature lumineuse, l'on en conclue donc que deux faisceaux monochrome de lumière vont voir leur energie se cumuler, ou bien s'annuler, ceci explique très bien la nature ondulatoire de la lumière...

ce qui me pose problème ici est de savoir ce qu'il se passe quand l'on cale deux faisceaux laser de même nature l'un en face de l'autre de façon a ce que leur flux s'annule, il y a t-il ici perte d'energie??
et a l'inverse, si leur leur flux se cumule, que se passe t-il??
devrait-il se passer quelquechose..??
merci d'avance...
-----

[invite333943ff]

Je dirais que les deux faisceaux étant parfaitement de même fréquences mais déphasés de 180^O, la résultante sur leur trajet (le même) sera nulle. Mais dès qu'un faisceau entrera dans une zone où il n'y aura plus ce déphasage de 180^O, la résultante ne sera plus 0. La zone en question serait l'émetteur de l'autre faisceau.

[invitea3eb043e]

salut,

selon young, la umière se difracte a cause de sa nature lumineuse, l'on en conclue donc que deux faisceaux monochrome de lumière vont voir leur energie se cumuler, ou bien s'annuler, ceci explique très bien la nature ondulatoire de la lumière...

ce qui me pose problème ici est de savoir ce qu'il se passe quand l'on cale deux faisceaux laser de même nature l'un en face de l'autre de façon a ce que leur flux s'annule, il y a t-il ici perte d'energie??
et a l'inverse, si leur leur flux se cumule, que se passe t-il??
devrait-il se passer quelquechose..??
merci d'avance...

On comprend mieux quand on imagine un interféromètre de Michelson qui fait interférer 2 faisceaux. Si on y envoie un laser, il peut arriver que la sortie disparaisse (frange noire) ; alors on peut montrer qu'en fait la lumière (l'énergie donc) revient vers la source.

[invite0e4ceef6]

Je dirais que les deux faisceaux étant parfaitement de même fréquences mais déphasés de 180^O, la résultante sur leur trajet (le même) sera nulle. Mais dès qu'un faisceau entrera dans une zone où il n'y aura plus ce déphasage de 180^O, la résultante ne sera plus 0. La zone en question serait l'émetteur de l'autre faisceau.

j'ai du mal avec ta notion de déphasage pour une simple raison d'opposition??
je vais reprendre cette bonne vieille comparaison de l'eau, la lumière serait comme deux vagues qui serait déphasé, et se rejoingnant les crètes et lescreux se compensent, non, l'energie disparait a leur lieu de rencontre...
de l'autre, en phase les deux faisceaux s'ajoute,
que devient cette onde en augmentation régulière?? qui n'a de fait aucun mouvement, aucunne vitesse, ne dit-elle pas etre annulé par la phase double qui s'ensuit...

a savoir, est-il possible de redresser le flux lumieux pour ne crée que des phases positives??? un peu comme en electronique??

[A voir en vidéo sur Futura]