Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"



  1. #1
    invite0c818f0c

    Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"


    ------

    Bonsoir à tous,

    je n'arrive pas à obtenir une forme convenable avec ma fonction de transfert, en fait je n'arrive pas à l'identifier...
    C'est peut être une composée de fonctions de transfert mais je n'arrive pas à la mettre en forme.

    J'obtiens les équations : equation.jpeg (pièce jointe)
    Le circuit est en photo également.

    Merci!

    -----
    Images attachées Images attachées

  2. #2
    RuBisCO

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Bonsoir,

    Tes photos n'ont pas encore été validées, je vais tenter de t'aider dans l'intervalle.
    Peux-tu me décrire le circuit ?
    "La vraie science est une ignorance qui se sait." (Montaigne)

  3. #3
    invite0c818f0c

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Dans l'intervalle?

  4. #4
    RuBisCO

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Tes photos doivent être valider par les administrateurs, nous n'avons pas encore accès à tes images, inutile de reposter les liens.
    Décris-nous plutôt ton circuit.

    Et évite les doubles-messages, tu peux éditer dans les cinq minutes suivant la publication.
    Dernière modification par RuBisCO ; 02/11/2012 à 00h08.
    "La vraie science est une ignorance qui se sait." (Montaigne)

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite0c818f0c

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Ok je ne savais pas.

    J'ai en série deux blocs, chacun d'un est un condensateur et une résistance en parallèle, respectivement R1 et C1, et R2 et C2.
    Ma tension d'entrée Ve est celle aux bornes des deux blocs en série, ma tension de sortie Vs est celle aux bornes du deuxième bloc en série.

  7. #6
    RuBisCO

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    D'accord, tu peux nous mettre la fonction de transfert que tu as trouvé ?
    Utilise les balises [TEX] en mode avancé, si tu n'es pas familier du langage LaTex, aides-toi de l'éditeur en ligne.
    "La vraie science est une ignorance qui se sait." (Montaigne)

  8. #7
    RuBisCO

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Tes images ont été validées, je regarde ça !
    Dernière modification par RuBisCO ; 02/11/2012 à 00h27.
    "La vraie science est une ignorance qui se sait." (Montaigne)

  9. #8
    invite0c818f0c

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    tout à fait

  10. #9
    invite0c818f0c

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Voila fonction de transfert que je trouve:




    "Impossible" de mettre le p en facteur

  11. #10
    RuBisCO

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Un premier calcul me donne :
    Je vérifie.
    "La vraie science est une ignorance qui se sait." (Montaigne)

  12. #11
    invite0c818f0c

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Oui, en transformant je tombe la dessus aussi à la différence des moins qui sont tous des + pour moi ...
    Et que mon "p" est censé être jw ...

  13. #12
    invite0c818f0c

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Du coup coup où voit-on les fameuses constantes de temps et le gain statique...?

    (j'ai encore oublié de modifier au lieu du double message :s)

  14. #13
    RuBisCO

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Heu, je crois que c'est moi qui suis en train de dormir. En effet, j'ai maladroitement fait la conversion :
    "La vraie science est une ignorance qui se sait." (Montaigne)

  15. #14
    invite0c818f0c

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Bon ok cool donc je ne me suis pas trompé sur le calcul c'est déjà ça ^^

    Comment isoler les constantes...?

  16. #15
    RuBisCO

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Il faut le voir comme un quotient de deux fonctions de transfert.
    C'est la méthode classique, je vais tenter le calcul.
    "La vraie science est une ignorance qui se sait." (Montaigne)

  17. #16
    invite0c818f0c

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Donc j'ai deux fonctions de transfert avec des coeff devant (pour faire apparaitre 1+xjw)
    Et ces deux coeff sont deux gains?
    On me demande le gain statique, c'est la somme des deux donc? Et les constantes de temps sont les justes les deux "x" avec du R1 R2 C1 C2 ?

  18. #17
    RuBisCO

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Exactement : tu vas étudier la fonction de transfert
    L'étude de va te fournir un gain , l'étude de va te fournir .
    Et avec tout ça, .
    Dernière modification par RuBisCO ; 02/11/2012 à 01h18.
    "La vraie science est une ignorance qui se sait." (Montaigne)

  19. #18
    invite0c818f0c

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    .............................. bug affichage des messages dsl (je n'arrive pas à les supprimer)

  20. #19
    invite0c818f0c

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    Super merci !!

  21. #20
    invite0c818f0c

    Re : Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"

    J'obtiens un gain statique K=K1-K2=R2-(R1+R2)=-R1 >>ha non j'ai oublié les log

Discussions similaires

  1. Probleme fonction transfert "double RC parrallèle"
    Par invite0c818f0c dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 6
    Dernier message: 02/11/2012, 00h11
  2. probleme fonction "sprintf" sur pic18 et 18f4550
    Par inviteac751535 dans le forum Électronique
    Réponses: 4
    Dernier message: 19/02/2012, 17h47
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 21/11/2011, 08h24
  4. question de définition entre "fonction" et "application linéaire"
    Par bendesarts dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/02/2009, 14h52
  5. Réponses: 8
    Dernier message: 22/03/2008, 17h48