Salut,
Un cercle est en repos ,puis on augmente sa vitesse de rotation progressivement(son axe de rotation est celui coïncidant avec son diamètre ) .Décrire ce que l'on observe quand sa vitesse de rotation est de plus en plus élevée.
Voyez vous des applications pratiques,utilisant un dispositif basé sur le même principe?
Le principe de Curie est il vérifié ici?
Merci pour l'aide.
Bonjour,
qu'avez vous fait et où bloquez vous ?
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Je me suis bloquée dans toutes ces questions.
On voit une sphère quand un cercle tourne à grande vitesse?
Et aussi ,je ne trouve pas de relation entre le principe de Curie et le cercle tournant .
Merci de m'éclaircir les choses .
Re,
essayez de l'imaginer. Vous prenez un cercle que vous faites tourner sur un axe coïncidant avec l'un de ses diamètres (il y en a une infinité, l'énoncé est un peu foireux là dessus). Que pensez vous voir ?
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
J'imagine que je vais voir une sphère ,mais je doute que cela soit vrai .
Et pourquoi en doutez vous ?
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Disons,par manque de confiance en moi ..
Bah là, ce n'est pas nécessaire, c'est bien une sphère
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Heureuse que mon imagination ne m'a pas trompé au moins cette fois .
Et pour sa relation avec le principe de Curie?
Là je dois avouer que je ne comprends pas tout à fait la question... C'est pas clair
Le principe de Curie est un principe qui lie certaines caractéristiques des causes et des conséquences. Ici de quelles causes parle-t-il (de l'axe de rotation ? du sens de rotation ?) et de quelles conséquences ? (que ça reste une sphère, que ça devienne une ellipsoïde ?)
Je pense que le prof attend une réponse qui doit coller avec son cours, mais là comme ça, il me parait difficile de donner une réponse claire...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Bonjour.
En fait non. On ne voit pas une sphère. On voit les deux faces du disque superposées. Surtout la partie des faces près de l'axe de rotation.
On ne voit pas une sphère car les bords du disque vont très vite.
Je me souviens (dans mon enfance) des porte-clés avec un disque qui pouvait tourner et des dessins sur chaque face qui donnaient un dessin cochon ou une phrase grossière (ou parfois de la publicité à la place) quand on faisait tourner le disque.
Quant à Curie, je ne vois pas ce qu'il vient faire ici. Le problème n'a aucune symétrie. Le résultat non plus.
Avez-vous trouvé cet énonce dans un "fortune cookie" ?
Au revoir.
Bah franchement je ne sais pas ,en fait ces questions sont extraites d'un DL titré ''bifurcation'' .
Le système étudié est un cercle en rotation autour d'un axe coïncidant avec un de ses diamètres ,et une perle assimilable à un point matériel M est enfilée sur ce cerlce ..
Oui, enfin il y a une différence entre le volume effectivement rempli par le système et ce qui est visible...
\o\ \o\ Dunning-Kruger encore vainqueur ! /o/ /o/
Je n'arrive absolument pas à imaginer ce que vous voulez dire par *les deux faces superposées*
à obi76 : Voyez vous qu'il a raison?
Re.
Au temps pour moi. C'est un cercle et non un disque.
On ne voit rien. Le cercle est "étalé" sur la surface de la sphère et trop "dilué" pour qu'on le voit.
La perle c'est la même chose.
Si c'était un cercle lumineux avec une perle lumineuse, grâce à la persistance rétinienne, on verrait effectivement une surface sphérique lumineuse, avec un "parallèle" lumineux.
On vend des gadgets de ce type dans des magasins spécialisés.
On pourrait alors évoquer (en le tirant par les cheveux) le principe de Curie, en disant que la rotation a une symétrie axiale et le résultat doit avoir aussi cette symétrie. Ce qui est le cas pour la sphère et le parallèle.
A+
