coherence et interférence

[invite6243ff93]

bonjour
j'aimerais savoir si ce que je vais écrire est correct / incorrect ou incomplet pour une interférence à 2 ondes monochromatiques tout au moins SVP

pour qu'il y ait des interférences il faut que les sources S1 et S2 soient cohérentes.
Deux sources sont cohérentes si le déphasage des ondes provenant de ces 2 sources est constant.
Un déphasage constant est possible si elles ont la même fréquence et si S1 et S2 sont issues de la même source S (même source S car la lumière est émise par trains d'onde, deux sources différentes produisent des trains d'onde de durée différente)
Quand on dit que S1 et S2 sont cohérentes , ça englobe une cohérence spatiale (même source S) et une cohérence temporelle (même fréquence = inverse d'un temps d'où le terme temporel)

j'ai plus que du mal avec ce thème, je pense avoir enfin compris une base pour aller plus loin notamment avec les calculs enfin j'espère ...

merci
-----

[invitea39d0828]

Si j'ai bien compris, la cohérence temporelle exige d'avoir deux ondes de mêmes fréquences et la cohérence spatiale une source ponctuelle de façon à n'avoir aucun décalage entre les deux trains d'ondes issus des deux sources secondaires qui interfèrent (puisqu'ils sont issus d'un même et unique train d'onde par division d'amplitude et/ou division du front d'onde)

C 'est bien ça !

le problème : dans la réalité, les sources ne sont jamais ponctuelles (source étendue) ni chromatique (largeur spectrale)

cela implique que deux photons sont spatialement cohérents quand ils sont émis en phase au niveau de la source

Cette dernière affirmation me parait évidente maintenant. Qu'en pensez vous ?

[invite6dffde4c]

Bonjour.
La cohérence temporelle demande une "non-monochromaticité" limitée. C'est à dire, une différence de fréquence suffisamment faible suivant la distance entre les points pour lesquels on évalue la cohérence. Pour la lumière cela exige, actuellement, d'utiliser une même source. On ne sait pas fabriquer des sources de même fréquence à une petite fraction de Hz près.

Cette histoire de "trains d'onde" me semble une explication tirée par les cheveux. Elle n'appartient ni au modèle corpusculaire (photons) ni au modèle ondulatoire (ondes EM) ni au modèle QED. Et c'est mieux de s'en passer.

La cohérence spatiale, c'est le même problème. Pour la lumière, actuellement, il faut utiliser la même source, et il faut que la différence de chemin optique qu'elle doit parcourir pour arriver aux points d'évaluation soit égale ou plus faible que la longueur de cohérence temporelle.

Pour revenir à la réalité, je rappelle que l'on obtient de belles interférences avec de la lumière blanche: celles avec des bulles de savon.
Au revoir.

[albanxiii]

Bonjour,

cela implique que deux photons sont spatialement cohérents quand ils sont émis en phase au niveau de la source

Cette dernière affirmation me parait évidente maintenant. Qu'en pensez vous ?

Avertissement : comme dans l'autre discussion, vous affirmer sans être capable de prouver.
Soit vous répondez aux questions posées dans l'autre fil, soit vous arrêtez simplement de raconter n'importe quoi (faute de quoi, vos messages seront modérés).

Pour la modération.

[A voir en vidéo sur Futura]