Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

Optique matricielle



  1. #1
    tpscience

    Optique matricielle

    Bonjour,

    Je cherche à simuler la propagation d'un faisceau gaussien à travers un ensemble de lentilles. Ainsi, pour cela, j'utilise les relations homographiques suivantes :


    et,


    où :
    : distance centre lentille-position waist image (après le passage à travers la lentille)
    : distance centre lentille-position waist objet (waist initial avant la lentille)
    : indice de réfraction après la lentille
    : indice de réfraction avant la lentille
    et : waists d'entrée et de sortie
    : distance de Rayleigh
    et a,b,c et d sont les 4 éléments de la matrice de transfert

    Je veux donc juste obtenir les caractéristiques du faisceau après la lentille. Les lentilles sont dans un même milieu, donc (ici dans l'eau). Pour le moment je voudrais considérer le cas le plus simple où je n'ai qu'une seule lentille (donc les éléments de la matrice de transfert d'une lentille mince sont : a=1,b=0,c=-1/f et d=1) et où je situe mon waist inital à distance équivalente à celle de la focale (donc . Ainsi, je devrais obtenir un waist de même taille en sortie et également à la distance f. Or, je n'obtiens pas cela.

    Si vous aviez une solution à me proposer ?

    Merci.

    -----


  2. #2
    tpscience

    Re : Optique matricielle

    J'ai l'impression que cela est dû à ma définition de la focale. Considérant des billes sphériques, je défini la focale comme celle d'une lentille boule telle que f = nR/2(n-1) et où n est l'indice relatif comme le rapport de l'indice de la bille sur celui du milieu environnant : n=n_bille/n_milieu.
    Or, pour mes simuls je considère ces billes approximées à des lentilles minces. D'où le fait que je considère la matrice de transfert citée précédemment.
    En fait, je me suis rendu compte que si je considérais non plus -1/f pour l'élément d de la matrice de transfert mais -n/f, cela correspondait.
    Serait-ce dû à cela ?

    Merci.
    Dernière modification par tpscience ; 18/01/2013 à 19h53.

  3. #3
    tpscience

    Re : Optique matricielle

    Personne n'aurait vraiment la moindre petite réflexion sur cela ?

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Concaténation matricielle en C++/IT++
    Par hell_ dans le forum Programmation et langages, Algorithmique
    Réponses: 0
    Dernier message: 06/04/2011, 12h48
  2. Equation matricielle
    Par jules345 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 0
    Dernier message: 14/12/2010, 11h16
  3. Pb matricielle
    Par gsilace dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/11/2009, 19h47
  4. Algèbre matricielle
    Par chester rdl dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 10/08/2009, 00h21
  5. Optique matricielle
    Par duffman49 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 11/10/2008, 09h19