Logiciel de mecanique libre

[invite91aa76d2]

Bonjour,

Connaissez-vous les logiciels libre de mecanique (calcul par éléments finis) disponible sur le net :
Quel sont les avantages? Les inconveignants?

Liste non exhaustive:
CAO
free-cad
HeeksCAD
Wings3D
POV-ray
avoCADo
BRL-CAD

ELEMENTS FINIS
Freelem
Code Aster
Code saturne
OpenFOAM
Cast3m
Salome
20sim

PLM
OpenPLM
-----

[obi76]

Bonjour,

les avantages et inconvénients de tous ces codes... si on est exhaustif, ça nécessiterai un doctorat en entier pour les énumérer... Il serait plus rapide de nous dire ce que vous voulez faire plutôt que l'inverse...

EDIT : plus qu'un ^^

[invite91aa76d2]

Etudiant, j'ai utilisé pas mal de logiciel (CATIA, SolidWorks, Rhino, Fluent, ANSYS...)
Aujourd'hui je travaille plutot en logistique et je ne veux pas perdre la main dans ce domaine.
Je n'ai pas encore de projet particulier...

Je ne suis pas pour l'uttilisation de logiciel cracké, je ne connais rien a ses logiciels libre.
Donc je voulais savoir se que vous uttilisez pour cibler mes essais.
Quel logiciel se rapproche de ce qui ce fait dans le commerce?
Au niveau de la compatibilité entre les differents format de logiciels? qu'est ce qui marche? qu'est ce qui marche pas?
Quelle logiciel permet de faire des assemblages?
Qu'uttilisez vous pour faire du dessin surfacique un peu complexe (genre Rhino)?

Est-ce que code Aster nécessite de savoir programmé ou est ce qu'il existe aussi une interface graphique (comme ANSYS ou CATIA).
Doit'on /peut'on importer la geometrie ou est-ce qu'il faut le dessiné dans un module du logiciel?

[obi76]

Re,

vous vous contredisez. Entre "le commerce" et "la recherche", il y a un pas gigantesque : chaque code a son avantage dans chacun de ces domaines.

Dans la recherche : on ne veut pas de boite noire, par exemple on préfèrera openFOAM à Fluent

Dans l'industrie, on préfèrera la vitesse au détriment de la précision (avec des modèles de sous-maille et des critères de forçage de convergence) : on préfèrera fluent à open foam (quoique ce dernière possède aussi des modèles de sous-maille). Dans la recherche on préfèrera la transparence ; ça sera l'inverse.

D'où ma question : c'est pour quoi faire : de la recherche ou de ingénierie ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite91aa76d2]

En éléments finis, j n'ai pas les competences pour entrer dans la boite noire!
Je recherche plutot à faire application de type ingénierie.
Je commencerai par des cas de MMC, du calcul de structures, avec de materiaux isotopes puis anisotropes...

[obi76]

En éléments finis, j n'ai pas les competences pour entrer dans la boite noire!
Je recherche plutot à faire application de type ingénierie.
Je commencerai par des cas de MMC, du calcul de structures, avec de materiaux isotopes puis anisotropes...

Dans ce cas ne partez pas dans les logiciels de CFD, ça n'a rien à voir...

[mAx6010]

Re,Dans l'industrie, on préfèrera la vitesse au détriment de la précision (avec des modèles de sous-maille et des critères de forçage de convergence) : on préfèrera fluent à open foam (quoique ce dernière possède aussi des modèles de sous-maille). Dans la recherche on préfèrera la transparence ; ça sera l'inverse.

Je suis dans l industrie, et je suis passe de Fluent à OpenFOAM. Non pas pour la vitesse, mais pour le cout.
OpenFOAM a des modeles de sous-maille.
OpenFOAM a aussi un solveur dedié à la rdm (solidDisplacementFoam ou un truc du genre)
Mais je doute que OpenFOAM soir ideal pour la rdm, mieux vaut se tourner vers codaster...

[obi76]

Je suis dans l industrie, et je suis passe de Fluent à OpenFOAM. Non pas pour la vitesse, mais pour le cout.

C'est un argument aussi.