Salut, j'ai lu dans un livre que si les atomes les plus instable étaient ceux qui avaient des numéros atomiques (Z) élevés c'est à cause des forces de répulsions entre les protons. Logique, car + de protons = + force de répulsion.
Toutefois, l'énergie de liaison des nucléons ne devraient-elle pas compenser? Car + de protons = + de masse = + énergie de liaison.
Voilà, j'espère qu'un physicien voudra bien m'éclairé. Merci!
Dernière modification par Experimentum ; 15/04/2013 à 22h37.
''La connaissance des mots conduit à la connaissance des choses.'' -Socrate
Bonjour,
Les forces d'interaction d'origine électrique ont une portée infinie (en 1/r^2 en fait) alors que les forces nucléaires fortes ont une portée très très faible, beaucoup plus faible que les précédentes. Un proton du noyau va donc y être retenu par l'attraction de ses plus proches voisins uniquement, alors qu'il va subir la répulsion de tous les autres protons du noyau. Au bout d'un moment, vous voyez ce qui va arriver ?
Vous trouverez quelques infos ici http://www.cea.fr/jeunes/themes/la-r...-fondamentales par exemple.
@+
Dernière modification par albanxiii ; 16/04/2013 à 11h00.
Not only is it not right, it's not even wrong!
Bonjour experimentum
les lois d'agencement à l'intérieur des noyaux sont bien plus compliquées que ça, regarde le noyau d'aluminium : 13 protons 14 neutrons, aucun autre arrangement n'est stable. On peut aussi citer le sodium, le fluor, le béryllium, tous des éléments légers qui n'ont qu'un seul isotope stable.
A l'inverse, le plomb avec 82 protons possède 3 isotopes stables, la compensation se fait grâce à un nombre accru de neutrons ce qui impose une limite, au delà du bismuth plus aucun isotope n'est stable.
L'electronique, c'est fantastique.
