Bonsoir
Je suis en 1ère s et au cours d'un exercice on a vu avec notre prof que quand la vitesse d'un solide était constante on ne prenait pas en compte l'énergie cinétique.
En gros l'exercice disait : Le treuil soulève une poutre de masse m=150Kg, à une hauteur h=8,1m à une vitesse constante
Il fallait calculer l'énergie mécanique et on a mis Em=Ep d'où Em=11919 J
Mais j'arrive vraiment pas à comprendre pourquoi on néglige Ec
Merci de vos réponses
Bonsoir,
L'énergie mécanique apportée à la masse est simplement l'énergie potentielle mgh. On ne néglige pas son énergie cinétique, elle est juste supposée constante.
Bonne soirée
Merci pour la réponse
En fait dans ma tête le fait que l'énergie soit constante ne change rien, Em reste égale à Ec+Ep. C'est juste que Ec ne change jamais, c'est une constante. Imaginons Ec=50J, alors quoiqu'il arrive Em=Ep+50.
Je n'arrive vraiment pas à comprendre qu'on puisse dire Em=Ep.
Je sens que c'est un truc plutôt simple mais je n'arrive pas à le comprendre ça m'énerve
Bonsoir,
C'est parce que seule la variation nous intéresse.
Or, vitesse constante = nullité de la variation de Ec.
La réalité, c'est ce qui reste quand on cesse de croire à la matrice logicielle.
Ah ouais j'avais pas pensé à la variation
Merci
