Décohérence et observateurs

[Duffman]

Bonjour

j'ai deux questions qui n'ont aucun rapport.

Ont dit que la théorie de la "décohérence" est considérée aujourd'hui comme étant l'approche la plus aboutie pour résoudre le problème de la mesure quantique et qu'elle a reçu un grand nombre de confirmations expérimentales. Toutefois des problèmes subsistent, qui ne sont pas entièrement, ou pas du tout, résolus par cette théorie, lesquels ?

Existe t'il des théorie en physique qui ouvre la porte à des interprétations mettant en jeu la conscience et la présence d'un observateur conscient en mécanique quantique, notament lors de l'effondrement de la fonction d'onde ?

voilu

merci.

cordialement.
-----

[chaverondier]

On dit que la théorie de la "décohérence" est considérée aujourd'hui comme étant l'approche la plus aboutie pour résoudre le problème de la mesure quantique et qu'elle a reçu un grand nombre de confirmations expérimentales.

C'est exact. Voir à ce sujet les travaux sur la décohérence et sur son observation réalisés par Serge Haroche et ses doctorants dans le cadre des expériences d'électrodynamique quantique en cavité micronde supraconductrice menées au Laboratoire Kastler Brossel

Voir notamment la thèse de doctorat d'Alexia Auffeves Garnier
Oscillation de Rabi à la frontière classique-quantique et génération de chats de Schrödinger
http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00006406/fr/

Voir aussi
Environment as a Witness: Selective Proliferation of Information and Emergence of Objectivity in a Quantum Universe
Harold Ollivier, David Poulin, Wojciech H. Zurek (Nov 2005)
http://arxiv.org/abs/quant-ph/0408125

Toutefois des problèmes subsistent, qui ne sont pas entièrement, ou pas du tout, résolus par cette théorie, lesquels ?

On n'a pas vraiment de modèle passant d'un état quantique superposé à l'observation d'un résultat de mesure unique (paradoxe du chat de Schrödinger). Certains prétendent qu'il s'agit d'un faux problème lié à une vision classique de phénomènes qui ne le sont pas.

Je cite cependant David Albert

The dynamics and the postulate of collapse are flatly in contradiction with one another ... the postulate of collapse seems to be right about what happens when we make measurements, and the dynamics seems to be bizarrely wrong about what happens when we make measurements, and yet the dynamics seems to be right about what happens whenever we aren't making measurements. (Albert 1992, 79)

Measurement in Quantum Theory
First published Tue Oct 12, 1999
substantive revision Wed Aug 22, 2007
http://plato.stanford.edu/entries/qt-measurement/

[Syst.]

Existe-t-il des théories en physique qui ouvre la porte à des interprétations mettant en jeu la conscience et la présence d'un observateur conscient en mécanique quantique, notamment lors de l'effondrement de la fonction d'onde ?

Bonsoir,

Il ressort de cette conversation : http://forums.futura-sciences.com/ph...-physique.html (un peu chaotique malheureusement) qu'il n'existe pas de théorie un tant soit peu sérieuse qui fasse directement agir la conscience sur la matière à distance.

Cordialement

[Syst.]

La réponse suivante (#51) est celle qui m'a le plus éclairé personnellement : http://forums.futura-sciences.com/ph...ml#post4869506

[A voir en vidéo sur Futura]