Bonjour,
suite a une conversation avec un ophtalmo, celui-ci m'a expliqué vaguement que c'est l’arrangement spécifique des cellules de la cornée qui donne la propriété de transparence si importance à cet partie de l’œil.
Comment es-ce possible que des cellules soit transparente? Es-ce que cela signifie qu'en théorie, si on faisait des être humain génétiquement modifier, on pourrait avoir un corps entièrement transparent/invisible? Sinon qu'es ce qui l'en empêche?
Merci.
Matrix
La cornée n'est pas vascularisée (pas de vaisseaux sanguins) ; ses cellules sont alimentées en particulier par les larmes. Difficile à généraliser pour tout l'organisme!
Pour la transparence, je copie/colle un extrait du Wiki en anglais:
La transparence serait obtenue par un arrangement bien particulier de cellules spéciales. Pas généralisable...There are 2 theories of how transparency in the cornea comes about:
The lattice arrangements of the collagen fibrils in the stroma. The light scatter by individual fibrils is cancelled by destructive interference from the scattered light from other individual fibrils.(Maurice, 1957)
The spacing of the neighboring collagen fibrils in the stroma must be < 200 nm for there to be transparency. (Goldman and Benedek)
Il y a des organismes marins quasiment transparents, par exemple parmi les salpes et les cténaires, mais aussi des poissons.
Dernière modification par Amanuensis ; 29/07/2014 à 19h24.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Es-ce qu'il est plausible qu'une espèce qui serait organisé différemment au niveau interne puisse être transparente tout en ayant un cerveau (ou équivalant) les rendant aussi intelligent que l'Homme?
Matrix
Bonjour,
A priori, il n'y a pas de contre-indication. Oui, c'est imaginable.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour.
Dans un roman de science-fiction tout est imaginable.
Y compris un cerveau qui n’a pas besoin d’autant de puissance que le notre pour fonctionner.
Ou un liquide qui transporte d’oxygène et les nutriments, complètement transparent à la différence du sang.
Au revoir.
Tiens, j'ai une question (pas vraiment le forum approprié mais bon). Dans l'hémoglobine, le site de fixation de l'O2 est-il le même que la partie principale de la molécule responsable de sa couleur ? (je sais que c'est lié au métal lié à la molécule, mais sans plus).Envoyé par LPFR
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour Deedee81.
Je ne suis pas sur. Mais comme le sang change de couleur suivant qu’il soit oxygéné ou désoxygéné, j’imagine que le site de fixation doit être proche. Sauf, évidement, si c’est celui de fixation du CO2 qui fait changer de couleur.
Je viens de regarder Wikipedia. C’est bien le fer qui change d’état d’oxydation:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hemoglo..._oxyhemoglobin
Cordialement,
D'accord. Merci beaucoup.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
