La premiere loi de Newton

[invitecb6805a6]

Bonjour,
Selon Newton : " tout corps conserve son etat de repos ou de mouvement rectiligne uniforme, a moins que des forces exterieures ayant une resultante non nulle n'agissent sur lui et ne le contraignent de changer d'etat "

Cette loi fait intervenir l'inertie

Donc si j'ai bien compris, par exemple si 2 forces notamment la tension d'une corde et la force de frottement due a la surface s'applique sur un bloc et que ces 2 forces s'equilibrent la force resultante devient nulle? Et que se passe t-il si la resultante est nulle?

Pouvez-vous m'eclaircir svp

Excellente Journee
-----

[invite6dffde4c]

Bonjour.
Si la force de frottement est égale à celle qui tire sur l’objet alors, soit l’objet reste à l’arrêt, soit il avance à vitesse constante.
Comme exemple du premier cas, vous tirez avec une ficelle sur une voiture à l’arrêt.
Pour le second, vous tirez avec une ficelle sur un bouquin qui traîne par terre.
Au revoir.

[stefjm]

Si la force de frottement est égale à celle qui tire sur l’objet alors, soit l’objet reste à l’arrêt, soit il avance à vitesse constante.
Comme exemple du premier cas, vous tirez avec une ficelle sur une voiture à l’arrêt.
Pour le second, vous tirez avec une ficelle sur un bouquin qui traîne par terre.

à Lily-03
Bonjour,
La formulation "soit...soit" implique que le fait que la vitesse soit nulle ou constante non nulle ne dépend pas de ces forces à l'instant où on étudie l'équilibre. C'est une "condition initiale" et c'est là qu'intervient l'inertie. (et un échange de travail entre deux formes d'énergie, pour chacune des deux forces.)
En fait, pour mettre en mouvement, il faut un déséquilibre temporaire pour qu'il y ait accélération ou freinage. Une fois que la vitesse atteinte, l'égalité des deux forces redonne un équilibre à vitesse constante. C'est l'historique de ces forces qui permet de calculer la "vitesse initiale" et pas seulement la valeur des forces équilibrées à l'instant présent.
Cordialement.

[invitef29758b5]

Salut
La formulation est insuffisante .
Si la somme des forces extérieures appliquée à un solide est nulle , le vecteur vitesse de son centre de masse est constant et réciproquement .
Peu importe que la vitesse soit positive , négative ou nulle , vu que l' on peut toujours définir un référentiel dans lequel la vitesse est nulle .
Il n' y a pas de distinction à faire entre l' état de repos et l' état de mouvement .

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitecb6805a6]

Un Grand mercii pour vos explications..
Excellente soirée

[stefjm]

Salut
La formulation est insuffisante .
Si la somme des forces extérieures appliquée à un solide est nulle , le vecteur vitesse de son centre de masse est constant et réciproquement .
Peu importe que la vitesse soit positive , négative ou nulle , vu que l' on peut toujours définir un référentiel dans lequel la vitesse est nulle .

Le choix de ce référentiel ou de la "vitesse initiale" est la même chose.

Il n' y a pas de distinction à faire entre l' état de repos et l' état de mouvement .

Je ne sais pas trop pourquoi certain physicien insiste sur les deux états possibles et d'autres non.
Les automaticiens préfèrent les systèmes relaxés, donc à conditions initiales nulles, ce qui influencent leur choix de référentiel.
Pour les physiciens, le choix me parait moins systématiques, mais cela m'intéresse de savoir les différentes pratiques et raison de ces pratiques.
Cordialement.

[Nicophil]

Bonjour,

Je ne sais pas trop pourquoi certain physicien insiste sur les deux états possibles et d'autres non.

Pour les physiciens, le choix me parait moins systématiques, mais cela m'intéresse de savoir les différentes pratiques et raison de ces pratiques.

C'est question d'extension du concept de mouvement : le mouvement nul (immobilité, repos) peut-il ou non être encore qualifié de mouvement ?

[invitef29758b5]

Dans le langage commun , non .
Mais en physique les lois sont les mêmes , donc il n' y a pas à faire de différence .